Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2747/11
У Х В А Л А
"19" липня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Горкава В. Ю.
при секретарі Погоріла К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.
В судове засідання, призначене на 08 червня 2011року позивачка не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2011року від імені позивачки, за підписом ОСОБА_2, яка не є стороною у даній справі була подана заява про розгляд справи без участі позивачки, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 суду надано не було. З огляду на викладене, суд визнає дану заяву такою, що подана не повноважною особою та не приймає її з цих підстав до уваги.
В судові засідання, призначені на 21 червня та 19 липня 2011року позивачка повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, в яких містяться особисті підписи позивачки, проте причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що належним чином повідомлена позивачка повторно не зявилась в судове засідання та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду незалежно від причин неявки позивачки.
Крім того, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України передбачено повернення судового збору в звязку з залишенням заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 08грн.50коп., сплачений по квитанції № ПН 2488 від 16.05.2011року на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:В. Ю. Горкава
Судове рішення № 17384836, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2747/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: