Постанова № 17384728, 15.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3732/11

ПОСТАНОВА

15.07.2011 року cуддя Печерського районного суду Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працює директором ПП «Бріос Презент», проживає: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, - -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2011р. за результатами невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено ПП «Бріос Презент» ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення податкового зобов»язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.10.2009р. по 30.06.2010р. Про виявлені правопорушення складено акт № 613/23-6/36678769 від 02.06.2011року.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд повинен повно, всебічно, з»ясувати кожну обставину, з»ясувати відповідність зазначеного в протоколі фактичним обставинам справи, наявність важливих обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чивідсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП суд перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріалисправи про адмінправопорушення.

Вивчивши надані матеріали справи, в протоколі відсутні повні дані про особу правопорушника, рік його народження, паспортні дані, а також підтвердження того, що він дійсно призначений на посаду директора підприємства (згідно ст.256 КУпАП), тобто дані необхідні для вирішення справи, що позбавляє можливості повно та всебічно з»ясувати обставин данного правопорушення відносно зазначеної особи.

На підставівикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Печерському р-ні в м.Києві (вул..Лєскова,2 в м. Києві) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає..

СуддяГ. Б. Супрун