Ухвала суду № 17384669, 21.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3399/11

У Х В А Л А

"21" липня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, запобігання загроз національним інтересам України, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом до Голови Всеукраїнського обєднання “Батьківщина ” ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просить спростувати поширену відповідачем 04 липня 2011 року через засоби масової інформації інформацію та визнати такою, що не відповідає дійсності та просить зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію у такий же спосіб, як і була поширена вказана інформація.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

19.07.2011 року ОСОБА_1 подала до суду заяви про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 13.07.2011 року.

Однак ОСОБА_1 вказаними заявами не в повному обсязі усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 13.07.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що копію ухвалу про залишення позову без руху ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержала 15.07.2011 року то заяву ОСОБА_1 до Голови Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, запобігання загроз національним інтересам України слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 13.07.2011 року.

Крім того, звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 121ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Голови Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, запобігання загроз національним інтересам України вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 17 грн. 00 коп., згідно квитанції від 05.07.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 75 грн. 00 коп., згідно квитанції від 05.07.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька