Ухвала суду № 17381852, 15.07.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-479/11 року

У Х В А Л А

15 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Волошина Н.В., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60 745 грн. 68 коп.. Свій позов мотивує тим, що 09.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CNМ0АК00040241. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк»надав відповідачу кредит в розмірі 95350,00 грн., а відповідач зобовязувався до 08.04.2015 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, відповідач свої зобовязання виконав частково внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 60745,68 грн., та судові витрати.

При подачі позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зазначена у додатку до позовної заяви відсутня, про що працівниками апарату суду складений відповідний акт.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставка при сплаті державного мита з позовних заяв встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 05 серпня 2009 року № 825) за розгляд позовної заяви майнового характеру становить 120 грн..

Таким чином, виходячи з ціни позову, ПАТ КБ «ПриватБанк», при подачі позовної заяви необхідно було сплатити 607 грн. 45 коп. судового збору (державного мита) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких обставин, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для доплати 452 грн. 11 коп. судового збору за наступними реквізитами: р/р 31415537700277, отримувач місцевий бюджет м. Мена, ЄДРПОУ 21401016, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090100, символ звітності банку 537 та сплати 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами: р/р 31211259700276, отримувач державний бюджет м. Мена, ЄДРПОУ 21401016, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050001, символ звітності банку 259.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:Н. В. Волошина