Рішення № 17381828, 08.07.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-435/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi Чепурко В.О.

пpи секpетаpi Мойсієнко О.І.

з участю: прокурора - Карапута А.А.

представника позивача ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом Органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третьої особи Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, суд

В С Т А H О В И В:

У червні 2011 року Орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третьої особи Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що відповідачі мають неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 18.01.2007 року навчається і виховується в Березнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат. За час навчання в школі-інтернаті відповідачі жодного разу не відвідали свою доньку, не поцікавились її станом здоровя, навчанням. Відповідачі не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, однією сім'єю не проживають. Основним джерелом існування є пенсія по інвалідності на доньку ОСОБА_7, яка використовується не за призначенням. В будинку, куди донька ОСОБА_7 інколи приїжджала на канікули, антисанітарія, бруд, сморід. В кімнатах відсутні найнеобхідніші меблі, ліжка знаходяться в напіврозваленому стані. Дитина спала на одному ліжку з матірю, власного ліжка не мала. Тому, просять суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_7, стягнути з відповідачів аліменти на утримання доньки в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прокурор, який вступив у справу з метою захисту прав неповнолітньої дитини та представник позивача в судовому засіданні підтримали позов, вважають за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надав. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів ОСОБА_5 підтримала позов, пояснила, що батьки дитини не відвідують доньку, яка навчається в школі-інтернат, не цікавляться її здоровям, навчанням.

Неповнолітня дитина ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги, просить позбавити відповідачів батьківських прав.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства” батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, неповнолітня ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Бірківка Менського району, її батьками є відповідачі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Проте, в порушення вищезгаданого законодавства, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню дитини, не приділяють їй належної уваги.

З 18.01.2007 року неповнолітня донька відповідачів ОСОБА_8 навчається та виховується в Березнянській спеціальній загальноосвітній школіінтернат Менського району. Згідно повідомлення Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат, за час перебування дитини в школі-інтернаті, відповідач ОСОБА_6 жодного разу не відвідав доньку, не поцікавився її станом здоровя, навчанням. Відповідачка ОСОБА_4 лише один раз відвідала свою доньку на неодноразове її прохання.

Відповідачі не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, однією сімєю не проживають. Мати дитини проживає в АДРЕСА_1 зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 та його сином ОСОБА_10, які зловживають алкоголем, ведуть аморальний спосіб життя. Основним джерелом доходу є пенсія по інвалідності на доньку ОСОБА_7, яка використовується не за призначенням.

Згідно акту обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_4, в будинку, де вона проживає антисанітарія, відсутні меблі, постільна білизна, бруд, сморід, для дитини не створено жодних умов для проживання, окремого ліжка для дитини немає (а.с.16).

Як слідує з висновку від 27 травня 2011 року, орган опіки та піклування Менської райдержадміністрації Чернігівської області вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_7, так як останні ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню дитини, не цікавляться її життям та здоровям.

Відповідно до вимог ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських пpав вiдносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з кожного з відповідачів аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 150, 164-167, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Чернігівської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Стягнути з ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, жителя с. Ушня Менського району аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження в розмірі по ? частини заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на особистий рахунок дитини у Березнянському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», щомісячно, починаючи з 20 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6 по 25, 50 грн. судового збору з кожного на користь держави: в місцевий бюджет м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6 по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного на користь держави: в Державний бюджет Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О.Чепурко