Рішення № 17381667, 06.07.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-434/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У червні 2011 року представник ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2386,46 грн. Свій позов мотивує тим, що 01 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті. Банк надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком. самостійно. У відповідності до договору, відповідачка зобовязана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. Станом на 05.04.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Добровільно погасити дану заборгованість відповідачка не бажає, тому представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суд і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу розглянуто без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як слідує з матеріалів справи, 01.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с.6) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідачка кредитні кошти своєчасно не повертає.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого розрахунку заборгованість за кредитним договором становить: 2386,46 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 2386,46 грн.

Судовий збір за подачу заяви до суду та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (жительки АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 2386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (жительки АДРЕСА_1) 51 грн. 00 коп. судового збору на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (жительки АДРЕСА_1) 120 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Т.Г.Сова