Рішення № 17381028, 26.07.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1082/11/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі :

головуючого суддіКузнецової М.Л.

при секретаріВласовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що позивачем надаються відповідачу послуги з постачання електричної енергії. При обстеженні 29.11.2010р. квартири відповідача за адресою: м.Алмазна, вул.Терешкової, 13/2, представниками позивача було виявлено порушення відповідачем п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення електроприладів до електричної мережі після припинення електропостачання з причин порушення Правил (площа перетину алюмінієвого дроту 2,5 мм/кв). За виявленим фактом, в присутності відповідача, було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення №040737 від 29.11.2010р. На підставі акту про порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача, в сумі 644,54грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена та яку просив стягнути з відповідача на користь позивача.

В судове засідання сторони не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача на позові наполягав, відповідач позовні вимоги, та обставини, якими вони обґрунтовані визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини, викладені позивачем в обґрунтування позову підтверджено матеріалами справи (а.с.5-7).

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також у звязку з тим, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, постановивши рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст.10,11,60,88 ч.1,130 ч.4,212-215,224-228, 292,294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»(п/р із спеціальним режимом використання № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937) 644,54грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»51,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (п/р №2600418745 у ЛОУ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: