Вирок № 17381024, 17.06.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-229/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.06.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шаройкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кировограда Кировоградской области, украинки, гражданки Украины, имеющей полное среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

11.03.2002г. Днепровским районным судом г.Киева по ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3, ст.70 УК Украины к 5 годам лишение свободы. Освобождена 23.03.2005г. из Уманской ИК (№ 129) Черкасской области по постановлению Уманского городского суда Черкасской области от 15.03.2005г. согласно ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней;

31.05.2007г. Кировским районным судом г. Кировограда по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свобод, от отбытия наказания освобождены на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Кировского районного суда г. Кировограда от 18.07.2007г. от отбытия наказания освобождена на основании п. «Б»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2010г. утром, точное время в ходе досудебного следствия установить не преставилось возможным, ОСОБА_1, находясь возле дома № 27 по ул.Ю.Ленинцев г.Стаханова, на земле рядом с мусорным баком нашла полиэтиленовый паке, в котором находилось вещество растительного происхождения высушенное, измельченное, зеленого цвета. Решив, что это конопля, ОСОБА_1 положила найденный пакет с коноплей в полиэтиленовый пакет, который у неё был с собой, где и хранила его для личного употребления, без цели сбыта.

04.08.2010г., в период времени с 11.40 час. до 12.05 час., у ОСОБА_1, при проведении ее личного досмотра в комнате следственно-оперативной группы Стахановского ГО УМВД, расположенного по адресу: г. Стаханов, ул. Тельмана, 51а, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 2072/356 от 10.08.2010г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 6,72 гр., которое ОСОБА_1 приобрела и хранила для личного употребления в дальнейшем без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью. Суду пояснила, что 01.08.2010г. утром, она находясь возле дома № 27 по ул.Ю.Ленинцев г.Стаханова, на земле рядом с мусорным баком, нашла полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения высушенное, измельченное, зеленого цвета. Решив, что это конопля, она положила найденный пакет с коноплей в полиэтиленовый пакет, который у неё был с собой, где и хранила его для личного употребления, без цели сбыта.

04.08.2010г., она находилась возле магазина «Каскад», который расположен по адресу: ул. К.Либкнехта, г. Стаханова. В тот момент к ней подошли сотрудники милиции, которые попросили ее пройти в Стахановский ГО УМВД, поскольку у нее при себе не было документов, удостоверяющие ее личность. В последствии в период времени с 11.40. до 12.05 час. у нее, при проведении ее личного досмотра в комнате следственно-оперативной группы Стахановского ГО УМВД, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с коноплей, который она ранее нашла.

Кроме того, пояснила, что в 2007г. она вышла замуж. До этого у нее была девечья фамилия ОСОБА_1. Зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2 В г. Стаханове у нее живет подруга. Ранее коноплю не употребляла, но знала, как она выглядит. Ее дети проживают с ее матерью в г. Кировограде. Претензий к работникам милиции она не имеет. Чистосердечно раскаивается в том, что совершила.

Выслушав признательные показания подсудимой, убедившись в правильности понимания ею содержания обстоятельств дела, на исследовании которых она не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности ее позиции, разъяснив ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимой в совершении преступления по ч.1 ст. 309 УК Украины квалифицированы верно, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающее наказание подсудимой, суд считает: чистосердечное раскаяние, наличие двух малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_8 и ІНФОРМАЦІЯ_9.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой, суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ОСОБА_1, которая общественно полезным трудом не занят, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее была неоднократно судима, и вновь совершила умышленное преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы. С учетом осознания противоправности совершенного общественно опасного деяния, суд считает возможным назначить минимальную меру наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 ноября 2010г.

Затраты на проведение экспертизы в сумме 309,60 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 ноября 2010г.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки в сумме 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 2072/356 от 10.08.2010 года.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) первоначальным весом в перерасчете на сухое вещество 6,42 грамма, хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

- диск CD-R хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области, а осужденной в тот же срок и порядок с момента вручения ей копии приговора.

Судья: