Справа № 2-352/2011
РІШЕННЯ
Іменем України
23 червня 2011 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Тімінського В.В.
при секретарі Стрільцовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ТОВ «Луганськвода»в особі ВП «Слов’яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідач є абонентом –послуг з водопостачання та водовідведення, що поставляється позивачем. Послуги водопостачання та водовідведення надавались позивачем без перебоїв, однак оплата відповідачем здійснювалась частково, що привело до заборгованості. Станом на 1.12.2010 року борг складає 621 грн. 79 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала і просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 621 грн. 79 коп.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Відповідно Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідводу п.11 «у разі встановлення домових приладів обліку води в багатоквартирному будинку, де деякі квартири обладнані квартирними приладами обліку, споживач, який не має квартирних приладів обліку, оплачує послуги згідно з показниками домових засобів обліку та сумарних витрат води за показниками усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку пропорційно кількості мешканців квартири.»У судовому засіданні встановлено, що відповідачу нарахування за спожиту воду проводилось згідно з нормами водоспоживання, так як його помешкання деякий час не було обладнано індивідуальним засобом обліку води. У відповідності до ст. 509 ЦК України «Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку». Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк. Відповідач користувався послугами водопостачання, що надавалися йому позивачем і зобов'язаний був щомісячно здійснювати оплату. Тому з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 621 грн. 79 коп.
На підставі викладеногокеруючись ст. 509 ЦК України,ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода»в особі ВП «Слов’яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»заборгованість у сумі 621 грн. 79 коп. на розрахунковий рахунок № 26004302144145, АБК «Форум», МФО 322948, код 35554719.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) на користь держави та інформаційне –технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. на користь ТОВ «Луганськвода» в особі ВП «Слов’яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»на р/р 26001060436496 МФО 304795 код 35936875 у «ПриватБанку».
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тімінський В.В.
Судове рішення № 17380629, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-352/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: