Рішення № 17380615, 26.07.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-628/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2011 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.

при секретарі Стрільцовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Славяносербськ справу за позовом Комунального підприємства «Словяносербське будинкоуправління Слов'яносербської селищної ради»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за дольову участь в утриманні прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 29.04.2011 року Словяносербським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь КП «Словяносербське будинкоуправління»заборгованості за комунальні послуги у розмірі 712 грн. 09 коп. Вказаний судовий наказ був скасований 1.06.2011 року.

Відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2

Протягом 2-х років 8 місяців відповідачка повинна була сплатити за надані їй комунальні послуги 1640 грн. 01 коп., а фактично сплатила 927 грн.92 коп. Таким чином вона не доплатила 712 грн. 09 коп. (розмір заборгованості)

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що будинкоуправління на достатньому рівні прибирає та вивозить сміття та інші нечистоти, які накопичуються на прибудинковій території, скошує траву, робить поточний ремонт системи холодного водопостачання та каналізації, технічно обслуговує засувки у підвалах, викачує нечистоти з каналізаційних колодязів та підвалів. Відсутність відповідачки у літній період часу в квартирі та проживання на дачі, не знімає з неї обовязку сплати коштів за вищевказані послуги. Заява відповідачки про те, що будинкоуправління не надавало мешканцям будинку АДРЕСА_1 необхідні послуги, не відповідає дійсності. Складені с цього приводу ОСОБА_1 акти, вона вважає недійсними, так як при їх складанні жодного разу не приймав участі представник будинкоуправління. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість, яка виникла внаслідок неналежної сплати коштів за комунальні послуги у розмірі 712 грн. 09 коп., а також витрати держмита на користь держави та витрати по інформаційнотехнічному забезпеченню розгляду цивільних справ на користь позивача.

Відповідачка позов не визнала у повному обсязі, так як вважає, що вона не зверталась до позивача з заявою про надання їй комунальних послуг вищезазначеного характеру. Крім того, між нею та позивачем не укладалась угода про надання будь-яких послуг, а ті роботи, які проводив позивач, виконувались не в повному обсязі та на недостатньому якісному рівні. У літній період часу вона зовсім не мешкала у квартирі і не повинна була сплачувати комунальні послуги. Просила у задоволенні позову відмовити

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки згідно зі ст.815 ЦК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити сплату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити сплату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором… В судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно не сплачувала належним чином кошти за надані їй комунальні послуги і таким чином зобовязана сплатити нараховану заборгованість у розмірі 712 грн. 09 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 382, 509, 815 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212,214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Словяносербське будинкоуправління Слов'яносербської селищної ради»заборгованість за комунальні послуги у розмірі 712 грн.091 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 21.12.1940 року народження\ судовий збір в сумі 51 грн. на р/р 31413537700300 в УДК у Словяносербському районі, КБКД 22090100, ОКПО 04335737, отримувач Словяносербська селищна рада

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Тімінський