Вирок № 17379175, 06.06.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-193/11

"06" червня 2011 р.

06 июня 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Шустваль С.Н.

с участием прокурора Ткач В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Первомайска Луганской области,

украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное,

холостого, работающего: Первомайское шахтостроительное управление,

сторожем, невоеннообязанного, ранее судимого:

07.12.1995 г. Первомайским горсудом ч.2 ст. 140 УК Украины (1961г.)

с прим. ст. 45 УК Украины условно с исп. сроком 2 г.,

04.01.1997 г. Луганским облсудом по ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 186 ч.3, 81 ч.4 ,

42,43 УК Украины к 8 г. лишения свободы, освобожден 04.10.2004 г. по

отбытию срока,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

03.03.2011 г. примерно в 16 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в гостях у знакомого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, распивали спиртные напитки. ОСОБА_1, увидев мобильный телефон марки «Нокиа 1800», попросил у ОСОБА_2 телефон во временное пользование, однако ОСОБА_2 отказал и положил телефон на стол. На этой почве между потерпевшим и подсудимым возникла ссора. ОСОБА_1, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, взял со стола мобильный телефон и стал уходить из квартиры. ОСОБА_2 попытался пресечь преступные действия ОСОБА_1 и забрать у него телефон. Однако ОСОБА_1, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкнул ОСОБА_2 рукой в грудь, отчего он упал на пол, ударившись при этом правой скулой об пол, отчего у потерпевшего образовалось телесное повреждение в виде гематомы, относящееся к категории легких телесных повреждений. После этого ОСОБА_1 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 327,75 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 03.03.2011 г. он находился в гостях у знакомого ОСОБА_2, с которым вместе распивали спиртные напитки. ОСОБА_2 показал ему мобильный телефон, который только купил, и был еще без сим-карты. Он попросил ОСОБА_2 телефон во временное пользование. Однако тот отказался. На этой почве они посорились и он толкнул потерпевшего. Он стал уходить от ОСОБА_2 и со стола забрал телефон потерпевшего. Через день он телефон вернул.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 96-97) следует, что 03.03.2011 г. к нему в гости пришел ОСОБА_1, с которым они вместе распивали спиртные напитки. Он рассказал ОСОБА_1, что он купил новый мобильный телефон, и не успел еще купить сим-карту. ОСОБА_1 попросил телефон во временное пользование. Он ему отказал, и на этой почве у них возникла ссора. Затем ОСОБА_1 схватил со стола его мобильный телефон и стал уходить. Он пытался преградить ему выход из комнаты и забрать телефон. Однако ОСОБА_1 толкнул его в грудь, и он упал на живот, ударившись об пол правой скулой, а в это время ОСОБА_1 выбежал из квартиры.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д.99-100) следует, что ОСОБА_1 ее сожитель, от которого она знает, что 03.03.2011 г. он распивал спиртные напитки со своим знакомым ОСОБА_2, и забрал у него мобильный телефон, а через день его вернул. Телефон она не видела, где он находился, не знает.

По заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 103-104) в больнице у ОСОБА_2 04.03.2011 г. установлено ушиб подкожной гематомы, ссадины мягких тканей лица и головы различной степени давности по степени тяжести, относящиеся к легкой степени тяжести.

Согласно товароведческой экспертизы (л.д. 55-56) стоимость мобильного телефона «Нокиа 1800»составляет 327,75 грн.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, а также учитывая, что он имеет постоянное место работы, возместил потерпевшему ущерб добровольно, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Обстоятельствами отягчающими ответственность подсудимого являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и наличие непогашенной судимости.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 1800»и упаковочную

коробку, возвращенные под расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить потерпевшему ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 492,24 грн. и дактилоскопической экспертизы в сумме 281,40 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 06.06.2011 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 1800»и упаковочную

коробку, возвращенные под расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 492,24 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, р/с 31252272210167, код 25574305, МФО 804013, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 281,40 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, МФО 804013, назначение платежа 25010100, экспертные услуги по коду 22-10710.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий