Постанова № 17377574, 18.07.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

3-1433/11 р

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.07.2011 Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора Світловодського заводу «Буддеталь»ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Кіндрівка, Кременчуцького району Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1, на позаді працює з 18.04.2011 р.;

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року під час перевірки проведеної на Світловодському заводі «Буддеталь»ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром», державним інспектором праці Філоненко Людмилою Миколаївною, директором якого являється ОСОБА_1 було встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

Порушення вимог ст. 95 КЗпП України щодо розміру мінімальної заробітної плати, тобто законодавчо встановленого розміру заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якої не може проводитись оплата за виконану працівниками місячну, погодинну норму праці.

Директор, згідно посадової інструкції, здійснює поточне управління підприємством, організовує його виробничо-господарську діяльність, укладає трудові договори з працівниками, здійснює заходи щодо удосконалення організації оплати праці, забезпечує виплату заробітної плати працівникам підприємства в установлені строки.

Таким чином ОСОБА_1 як директор підприємства порушив вимоги ст. 95 КЗпП України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, та щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП доведена у повному обсязі, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП - у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 41 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Директора Світловодського заводу «Буддеталь»ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром»ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31419542700013 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Власівська сільська рада, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова