Рішення № 17376106, 24.06.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1217/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-суддіБурко Р.В.

при секретарі Кац - Філімочнук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGMDA80000156862 від 03.10.2008 року звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль «Siat Ibiza2.0 15 V», 2006 року випуску, тип ТЗ:легковий комбі-В, № кузова шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажі вказаного автомобілю ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідача державне мито у розмірі 97,53 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 20.06.2011 року заявив клопотання про передання справи за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, у звязку з тим, що він проживає на території Кіровоградського району. На підставі чого розгляд справи був відкладений до 24.06.2011 року для надання підтверджуючих відомостей відповідачем. Однак 24.06.2011 року відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а. с. 43). Про причину неявки суд не сповістив.

Так судом встановлено, що 03.10.2008 року між «ПриватБанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитно-заставний договір № KGMDA80000156862, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 12249,69 доларів США. на придбання автомобілю з кінцевим строком повернення 02.10.2013 року зі сплатою за користування 16,92 % річних. В рахунок забезпечення зобовязання відповідач надав в заставу автомобіль «Siat Ibiza2.0 15 V», 2006 року випуску, тип ТЗ:легковий комбі-В, № кузова шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності.

Позичальник тривалий час порушував умови Кредитного договору щодо сплати щомісячно мінімально необхідних платежів. Так, станом на 26.08.2010 заборгованість Позичальника по кредиту становить 12122,71 доларів США, заборгованість за відсотками 3217,15 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1455,30 доларів США, та 3515,52 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязання. Отже, загальна сума заборгованості по кредиту складає 21357,30 доларів США.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченою та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача ___ грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 527, 526, 530, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGMDA80000156862 від 03.10.2008 року звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль «Siat Ibiza2.0 15 V», 2006 року випуску, тип ТЗ:легковий комбі-В, № кузова шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажі вказаного автомобілю ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПО 14360570) 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, _____ грн. коп. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко