Постанова № 17373760, 07.06.2011, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 2-а-1754/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом Путивльського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Путивльський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, відповідач по справі, 22.12.2010 року звернувся до Путивльського районного центру зайнятості з заявою про працевлаштування. Оскільки підходящої роботи йому не було знайдено, 29.12.2010 року відповідач подав заяву в якій просив до вирішення питання про його працевлаштування надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, при цьому зазначав, що він не зареєстрований як фізична особа- підприємець.

За період перебування на обліку як безробітний з 29.12.2010 р. по 30.03.2011 року, ОСОБА_1 отримував допомогу по безробіттю і йому було виплачено за цей період 1232 грн. 90 коп.

За період перебування на обліку відповідача як безробітного Путивльським районним центром зайнятості було встановлено, що відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець..

Оскільки ОСОБА_1, коли стояв на обліку як безробітний з 29.12.2010 року по 30.03 .2011 р. і отримував допомогу по безробіттю, в цей же час був зареєстрований як фізична особа-підприємець і не мав права як зайнята особа на отримання статусу безробітного та виплату матеріального забезпечення, то виплачена йому сума допомоги по безробіттю за цей період - 1232 грн. 90 коп. підлягає стягненню з нього до Путивльського райцентру зайнятості

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позов визнав повністю, справу просить розглянути у його відсутність (а.с.14).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 22.12.2010 року звернувся до Путивльського районного центру занятості за сприянням у працевлаштуванні і його було поставлено на облік до Путивльського районного центру зайнятості як такого, що шукає роботу.

Оскільки підходящої роботи йому підібрано не було, то, 29.12.2010 року ОСОБА_1 подав до Путивльського районного центру зайнятості письмову заяву у якій просив до вирішення питання його працевлаштування надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, при цьому зазначив, що він не зареєстрований як фізична особа-педіприємець, пенсію не отримує і інших доходів немає і цього ж дня, відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення», йому було надано статус безробітного з виплатою матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю.

За період перебування на обліку як безробітного з 29.12.2010 року по 30.03.2011 р. ОСОБА_1 отримав матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю в сумі 1232 грн. 90 коп.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.3-5, 9).

В цей же час, як встановлено судом, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю, ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6), тобто самостійно забезпечував себе роботою.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.1, п.п. «б»п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», зайнятість це діяльність громадян, повязана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.

Громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно до Закону України «Про особисте селянське господарство»належать до зайнятого населення.

Таким чином суд, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, приходить до переконливого висновку, що дійсно, ОСОБА_1, в той час коли перебував на обліку в районному центрі зайнятості як безробітний з 29.12.2010 р. по 30.03.2011 р., і за вказаний період отримав 1232 грн. 90 коп., і в цей же час був зареєстрований як фізична особа-підприємець, тобто самостійно забезпечував себе роботою, і у звязку з цим він не мав права як зайнята особа на отримання допомоги по безробіттю, то виплачене йому матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю в сумі 1232 грн. 90 коп. підлягає поверненню на рахунок Путивльського райцентру зайнятості як безпідставне отриману допомогу, оскільки відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно.

Підлягають стягненню з відповідача і судові витрати по справі в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, ст.1212 ЦК України, ч.1 п.1 ст.1, п.п. «б»п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Путивльського районного центру зайнятості 1232 грн. 90 коп., перерахувавши їх на рахунок 37179001000078, одержувач: Держбюджет, Путивльський район, код за ЄДРПОУ одержувача платежу 23635161, банк одержувача платежу - УДК у Путивльському районі, МФО - 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного судуП.П.Гриценко