Вирок № 17373316, 27.07.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-163/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді:Білера П. П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю прокурора Вінниченка О.М.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня-технічна, не працюючого, одруженого, раніше судимого : 8 грудня 1998 року Лебединським районним судом Сумської області по Ст.142 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі ; 22 грудня 2008 року Охтирським міськрайонним судом по Ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від відбування покарання 1 липня 2010 року на не відбутий строк 5 місяців 29 днів,

по Ст.317 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

уродженця та мешканця АДРЕСА_2, освіта середня-технічна,

не працюючого, не одруженого, раніше судимого :14

жовтня 1998 року Охтирським міським судом Сумської

області за Ст.206 ч.2 КК України до 3 років

позбавлення волі ; 5 грудня 2001 року Охтирським

районним судом Сумської області за Ст.309 ч.2 КК

України до 2 років виправних робіт з утриманням 10

відсотків заробітку; 16 листопада 2005 року

Охтирським міськрайонним судом за Ст.186 ч.1 КК

України до 1 року позбавлення волі ;10 грудня 2009

року Охтирським міськрайонним судом Сумської

області по Ст.ст.309 ч.2,307 ч.2,70 ч.1КК України до 5

років позбавлення волі з застосуванням Ст.75 КК

України з відстрочкою виконання вироку 2 роки 6

місяців,

по Ст.ст.307 ч.2,311 ч.1 КК України, суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_3 27 лютого 2011 року в денний час в аптеках м.Охтирка Сумської області з метою подальшого виготовлення психотропної речовини для вживання її шляхом внутрівенних інєкцій, придбав медичні препарати спирти, йод, флакони «Бензилпеніцилін», одноразові шприци різних ємностей, та інші предмети і зберігав їх за своїм місцем проживання АДРЕСА_2. Крім цього за своїм місцем проживання підсудний ОСОБА_3 зберігав соляну кислоту для побутових потреб, яку 1 березня 2011 року вирішив використати для виготовлення психотропної речовини для подальшого її вживання та пригощання своїх знайомих.

1 березня 2011 року близько 10 години підсудний ОСОБА_3 зібравши вдома медичні препарати , шприци та інші побутові предмети: зубні щітки, леза, тарілки, виделку, скляні ємності, бензин у флаконах, розчин «Білизни», соду, з метою знайти місце для виготовлення психотропної речовини, щоб її вжити, разом із ОСОБА_4, якому не було заздалегідь відомо про намір підсудного ОСОБА_3 виготовляти психотропну речовину чи інший наркотичний засіб, близько 16 години 30 хвилин прийшли до будинку підсудного ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , куди після них прийшов ОСОБА_5

Підсудний ОСОБА_3, з метою виготовити для подальшого вживання психотропну речовину , запитав дозвіл у підсудного ОСОБА_1 на виготовлення в його будинку психотропної речовини, на що останній погодився і надав кухню свого будинку для приготування наркотичного засобу.

Після чого підсудний ОСОБА_3, приготувавши заздалегідь предмети та речовини для виготовлення психотропної речовини, які приніс з собою до будинку підсудного ОСОБА_1, на кухні будинку за допомогою вказаних препаратів незаконно виготовив речовину, яку розділив по шприцам для внутрівенного вживання в якості наркотичного засобу. Потім підсудний ОСОБА_3 надав заповнені шприци обємом по 2 мл з психотропною речовиною в кількості по 1 мл в кожному шприцу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підсудному ОСОБА_1, тобто незаконно безоплатно збув їм особливо небезпечну психотропну речовину, де присутні особи окрім підсудного ОСОБА_1 вжили шляхом внутрівенних інєкцій.

1 березня 2011 року близько 20 години працівники міліції під час огляду місця проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_3 шприци по 0,067 гр та 0,040 гр з особливо небезпечними психотропними речовинами та у підсудного ОСОБА_1 шприц 0,021 гр з особливо небезпечною психотропною речовиною.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він 1 березня 2011 року близько 16 години надав дозвіл підсудному ОСОБА_3 на виготовлення в його будинку АДРЕСА_1 психотропної речовини, і надав кухню свого будинку для приготування наркотичного засобу. Після чого підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 разом вживали вказану психотропну речовину шляхом внутрівенних інєкцій.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та суду пояснив, що він 27 лютого 2011 року в денний час в аптеках м.Охтирка Сумської області з метою подальшого виготовлення психотропної речовини для вживання її шляхом внутрівенних інєкцій, придбав медичні препарати спирти, йод, флакони «Бензилпеніцилін», одноразові шприци різних ємностей, та інші предмети і зберігав їх за місцем проживання АДРЕСА_2. Крім цього за своїм місцем проживання він зберігав соляну кислоту для побутових потреб, яку 1 березня 2011 року вирішив використати для виготовлення психотропної речовини для подальшого її вживання та пригощання своїх знайомих. 1 березня 2011 року близько 10 години він зібравши вдома медичні препарати , шприци та інші побутові предмети: зубні щітки, леза, тарілки, виделку, скляні ємності, бензин у флаконах, розчин «Білизни», соду, з метою знайти місце для виготовлення психотропної речовини, щоб її вжити, разом із ОСОБА_4, близько 16 години 30 хвилин прийшли до будинку підсудного ОСОБА_1 АДРЕСА_1, куди після них прийшов ОСОБА_5 Він, з метою виготовити для подальшого вживання психотропну речовину, запитав дозвіл у підсудного ОСОБА_1 на виготовлення в його будинку психотропної речовини, на що останній погодився і надав кухню свого будинку для приготування наркотичного засобу. Після чого він, приготувавши заздалегідь предмети та речовини для виготовлення психотропної речовини, які приніс з собою до будинку підсудного ОСОБА_1, на кухні будинку за допомогою вказаних препаратів незаконно виготовив речовину, яку розділив по шприцам для вживання в якості наркотичного засобу. Потім він надав заповнені шприци обємом по 2 мл з психотропною речовиною в кількості по 1 мл в кожному шприці ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підсудному ОСОБА_1, де присутні особи окрім підсудного ОСОБА_1 вжили шляхом внутрівенних інєкцій. Після чого 1 березня 2011 року близько 20 години працівники міліції під час огляду місця проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 виявили та вилучили у нього шприци по 0,067 гр та 0,040 гр з особливо небезпечними психотропними речовинами.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, вина їх в скоєних злочинах повністю доказана доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 1 березня 2011 року разом з підсудним ОСОБА_3 пішов додому до підсудного ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, де підсудний ОСОБА_3 виготовив наркотичну речовину і запропонував вжити йому, ОСОБА_5 та підсудному ОСОБА_1, на що він погодились.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 1 березня 2011 року він в будинку підсудного ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби, які виготовив і запропонував йому вжити підсудний ОСОБА_3

Також вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується: протоколом огляду місця події, в ході якого в будинку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено шприци з наркотичною речовиною (а.с.15-20). Протоколом відтворення обстановки і обставин події згідно якого підсудний ОСОБА_1 добровільно розповідав та показував, як та при яких обставинах він вчиняв злочин ( а. с. 147-148).

Згідно висновку судово хімічної експертизи №146 від 23 березня 2011 року в представленій на дослідження рідині виявлені псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено (а. с. 72-75).

Згідно висновку судово хімічної експертизи №144 від 21 березня 2011 року в складі рідини в шприцах, які було вилучено у підсудного ОСОБА_3 було виявлено ефедрин (псевдоефедрин), фенілпропаноламін або препарати, що їх містять, які містять метамфетамін є особливо небезпечними речовинами, обіг яких заборонено (а. с.83-86).

Згідно висновку судово хімічної експертизи №147 від 23 березня 2011 року в будинку підсудного ОСОБА_1 було вилучено зубну щітку на якій виявлена речовина-нашарування, яка містить ефедрин (псевдоефедрин), фенілпропаноламін або препарати, що їх містять, які містять метамфетамін. Це є особливо небезпечними речовинами, обіг яких заборонено, та соляну кислоту, яка віднесена до прекурсорів (а. с.94-99).

Згідно висновку судово хімічної експертизи №145 від 21 березня 2011 року згідно якого, в будинку підсудного ОСОБА_1 було вилучено шприц ємністю 2 мл в якому виявлено речовину-нашарування, ефедрин (псевдоефедрин), фенілпропаноламін або препарати, що їх містять, які містять метамфетамін є особливо небезпечними речовинами, обіг яких заборонено, та соляну кислоту, яка віднесена до прекурсорів (а. с.111-114).

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин і його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.317 ч.1 КК України.

Суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 винний у вчиненні незаконного виготовлення з метою збуту, а також вчинив незаконний збут психотропної речовини, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений Ст.309 КК України, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина і його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.307 ч.2 КК України. Також суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 винний у вчиненні незаконного зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини і ці його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.311 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання .

Суд не встановив обставин , які обтяжують покарання .

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вищезазначені обставини суд вважає такими, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого Ст.317 ч.1 КК України, тому суд з врахуванням особи винного, вважає за можливе застосувати до підсудного Ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за злочин передбачений Ст.317 ч.1 КК України.

Суд також враховує, що підсудний ОСОБА_3, щиро розкаявся у вчинених злочинах, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. Вищезазначені обставини суд вважає такими, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого Ст.307 ч.2 КК України, тому суд з врахуванням особи винного, вважає за можливе застосувати до підсудного Ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за злочин передбачений Ст.307 ч.2 КК України.

Враховуючи всі обставини справи, фактичну тяжкість злочинів та особи винних, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних не можливе без ізоляції їх від суспільства.

По справі були проведені судово-хімічні експертизи та дослідження , вартість яких у відповідності до Ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудних у дольовому порядку .

Речові докази по справі одноразовий шприц ємністю 2 мл з інєкційною голкою з прозорою рідиною 0,021 гр, пакети з медичними препаратами в кількості 2 штук, що знаходяться на зберіганні в камері схову Охтирського МВ УМВС України в Сумській області у відповідності до Ст.81 КПК України підлягає знищенню.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого Ст.317 ч.1 КК України та призначити йому покарання з застосуванням Ст.69 КК України,- 2 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання його, - з 6 липня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній взяття під варту.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених Ст.ст.307 ч.2,311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

По Ст.307 ч.2 КК України з застосуванням Ст.69 КК України 4 роки 6місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

По Ст.311 ч.1 КК України - до 2 років обмеження волі.

На підставі Ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 міру покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі Ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року у виді 9 місяців позбавлення волі та остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 міру покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_3 - з 14 березня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дольовому порядку вартість проведення дослідження 253 грн. 80 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дольовому порядку вартість проведення дослідження 253 грн. 80 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дольовому порядку вартість проведення дослідження 676 грн. 80 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дольовому порядку вартість проведення дослідження 676 грн. 80 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дольовому порядку вартість проведення дослідження 253 грн. 80 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дольовому порядку вартість проведення дослідження 253 грн. 80 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дольовому порядку вартість проведення судово хімічної експертизи 253 грн. 80 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дольовому порядку вартість проведення судово хімічної експертизи 253 грн. 80 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дольовому порядку вартість проведення судово хімічної експертизи 253 грн. 80 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дольовому порядку вартість проведення судово хімічної експертизи 253 грн. 80 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дольовому порядку вартість проведення судово хімічної експертизи 507 грн. 60 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дольовому порядку вартість проведення судово хімічної експертизи 507 грн. 60 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дольовому порядку вартість проведення судово хімічної експертизи 253 грн. 80 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дольовому порядку вартість проведення судово хімічної експертизи 253 грн. 80 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Речові докази по справі одноразовий шприц ємністю 2 мл з інєкційною голкою з прозорою рідиною 0,021 гр, пакети з медичними препаратами в кількості 2 штук, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області по квитанції № 005491 від 28 березня 2011 року ,- знищити, згідно вимог чинного законодавства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засуджених в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.

СуддяП. П. Білера