Вирок № 17372789, 12.07.2011, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-132/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

прокурора: Беньковського В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, гр.України, раніше не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законодавством дозволу.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

Так, підсудній в 2009році у невстановленої особи придбав пістолет калібру 9мм Р.А.К. 914 S»виробництва атак Туреччина, який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. Після чого ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, шляхом переробки, а саме шляхом видалення з каналу ствола ствольної заглушки із гладкоствольного стартового пістолета виготовив короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яку 05.05.2011р. під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за його фактичним місцем проживання в с.Соколівка, Косівського району працівниками міліції було виявлено та вилучено. Згідно висновку балістичної експертизи №298 від 10.05.2010р. вилучений пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного напівавтоматичного стартового-сигнального пістолета «ZORAKI»МОD 914 S №НОМЕР_1 Саl. 9mm Р.А.К. виробництва ТзОВ атак arms ltd Туреччина та придатний для стрільби 9-мм патронами ударно-травматичної дії та 9-мм газовими патронами.

Крім цього, в 2008році підсудній придбав у невстановленої особи в смт.Верховина гвинтівку, що згідно висновку експерта №296-Б від 10.05.2010р. є однозарядною малокаліберною гвинтівкою мод.ТОЗ-8м під патрон кільцевого запалення калібру 5,6мм із маркуванням на затворі №97828 промислового виробництва, яка є справною, придатною для стрільби та являється вогнепальною зброєю і яку було вилучено 05.05.2011р. під час проведення обшуку. 05.05.2011р. в госодарстві підсудного також було виявлено та вилучено один патрон, який згідно висновку експерта №298 від 10.05.2010р. є картечним патроном з маркуванням денця гільз «16 16 16 16», центрального спалаху (бою) до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 16-го калібру, переспоряджений саморобним способом, придатний для проведення стрільби (пострілів) і є боєприпасами та двадцять патронів, що згідно висновку експерта №298 від 10.05.2010р. є 5,6мм спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху до нарізної вогнепальної зброї, з маркувальними позначеннями у вигляді літери В»(18шт.)/ »(1шт.)/ відсутнє 1шт., промислового (заводського) виробництва, придатні для проведення стрільби (пострілів) і є боєприпасами.

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю та пояснив, що пістолет він купив у невідомої особи у м.Коломия та переробив під вистріл 9мм патроном, а гвинтівку в смт.Верховина. Дану зброю він зберігав по місцю свого проживання, однак нею не користувався. Під час проведення обшуку в його господарстві зброя у нього працівниками міліції була вилучена. Також було вилучено один патрон 16-го калібру та двадцять патронів калібру 5,6мм. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнаня вини самого підсудного його винність доводиться зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Суд вважає недоцільним дослідженням доказів відносно допитів свідків, обмежившись показами підсудного, які ніким і нічим не оспорюються.

Вина підсудного також доводиться матеріалами справи, а саме:

Рапортом працівника міліції, де зазначається факт зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_1 (а.с.5);

протоколом обшуку, де вказано порядок вилучення в ОСОБА_1 вогнепальної зброї та боєприпасів, які він зберігав у себе по місцю проживання (а.с.9-10);

висновком експерта №296 від 10.05.2010р., згідно якого вилучена гвинтівка є однозарядною малокаліберною гвинтівкою мод.ТОЗ-8м під патрон кільцевого запалення калібру 5,6мм із маркуванням на затворі №97828 промислового виробництва, яка є справною, придатною для стрільби та являється вогнепальною зброєю (а.с.20-24);

висновком експерта №298 від 10.05.2010р., згідно якого вилучений пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного напівавтоматичного стартового-сигнального пістолета RAKI»МОD 914 S №НОМЕР_1 Саl. 9mm Р.А.К. виробництва ТзОВ атак arms ltd Туреччина та придатний для стрільби 9-мм патронами ударно-травматичної дії та 9-мм газовими патронами. картечним патроном з маркуванням денця гільз «16 16 16 16», центрального спалаху (бою) до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 16-го калібру, переспоряджений саморобним способом, придатний для проведення стрільби (пострілів), двадцять патронів є 5,6мм спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху до нарізної вогнепальної зброї, з маркувальними позначеннями у вигляді літери В»(18шт.)/ »(1шт.)/ відсутнє 1шт., промислового (заводського) виробництва, придатні для проведення стрільби (пострілів) і є боєприпасами (а.с.30-39);

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії досудовим слідством кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України правильно, оскільки підсуднійнезаконно придбав, виготовив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законодавством дозволу.

Призначаючи підсудному покарання судом враховано характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить те, що підсудній до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного злочину, проживає в важких матеріально-побутових умовах, ніде не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому, враховуючи наведені обставини які пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудного суд вважає, що при призначенні покарання підсудному слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м”якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за даний злочин.

Речові докази, а саме пістолет ORAKI»МОD 914 S №НОМЕР_1 Саl. 9mm Р.А.К. виробництва ТзОВ АТАК arms ltd. /Туреччина/, однозарядна малокаліберна гвинтівка мод.ТОЗ-8м, один патрон 16-го калібру, двадцять патронів калібру 5,6мм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського УМВС в області передати Івано-Франківському УМВС в області.

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р № 31255272210165, МФО 836014, код 25574765 банк одержувача УДК Івано-Франківської обл. 900,48 грн. за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 1020грн. штрафу.

Запобіжний захід підписку про невиїзд засудженому залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові докази, а саме пістолет »МОD 914 S №НОМЕР_1 Саl. 9mm Р.А.К. виробництва ТзОВ АТАК arms ltd. /Туреччина/, однозарядна малокаліберна гвинтівка мод.ТОЗ-8м, один патрон 16-го калібру, двадцять патронів калібру 5,6мм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського УМВС в області передати Івано-Франківському УМВС в області.

Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р № 31255272210165, МФО 836014, код 25574765 банк одержувача УДК Івано-Франківської обл. 900,48 грн. за проведення експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб через Косівський районний суд .

Суддя: