Рішення № 17189586, 29.06.2011, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-656/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря Губчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Треф"янчин А.М. в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного кредитного договору № 126/07К від 26.06.2007 року відповідач, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних відповідно до Графіка погашення кредиту (додатку № 1 до Договору) з кінцевим терміном повернення 09.01.2009 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 26.09.2008 року має заборгованість - 10540,93 долари США. Розділом 3 кредитного договору передбачено, що виконання позичальником зобов"язання за даним договором забезпечується заставою, а саме: верстат оциліндрувальний ОВ-1 № 4544654 з комплектуючими ; верстат для нарізки чаші № 5554456, що належать відповідачу в справі ОСОБА_1 Просить позов задоволити та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 126/07К від 26.06.2007 року для задоволення вимог заставодержателя ПАТ КБ "ПриватБанк" звернути стягнення на заставне майно - верстат оциліндрувальний ОВ-1 № 4544654 з комплектуючими ; верстат для нарізки чаші № 5554456 згідно договору застави № 126/07К від 10.07.2007 року, що належить позичальнику ОСОБА_1

Відповідач в справі, ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у зв»язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Подана суду заява від імені ОСОБА_2 із клопотанням про відкладення слуханням вказаної справи до жовтня місяця 2011 року не заслуговує на увагу суду, так як подана неповноважною особою на представлення інтересів відповідача в справі, та нічим не підтверджена.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав :

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із долученого до матеріалів справи кредитного договору № 126/07К від 26.06.2007 року (а.с.16-20), що укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та позичальником - відповідачем в справі, ОСОБА_1 вбачається, що на виконання п.п. 1.1, 1.2 умов кредитного договору Банком було надано відповідачу кредит в сумі 6000,00 доларів США із остаточним терміном повернення до 09.01.2009 року. За користування кредитом відповідач зобов"язався сплачувати процентну ставку 16,0 % річних. Відповідно до розділу 6 кредитного договору передбачено відповідальність сторін, в тому числі і за неповернення або несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у вигляді сплати пені в розмірі 0,2 відсотки від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Вказаний кредитний договір забезпечено заставним майном, а саме як вбачається із наявного в матеріалах справи договору застави майна № 126/07К від 10.07.2007 року (а.с.12-14) відповідачем в заставу передано: верстат оциліндрувальний ОВ-1 № 4544654 з комплектуючими; верстат для нарізки чаші № 5554456, що належать відповідачу в справі ОСОБА_1

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості по кредитному договору № 126/07К від 26.06.2007 року , забезпеченого договором застави № 126/07К від 10.07.2007 р ( а.с.9) вбачається , що станом на 05.04.2011 року за ОСОБА_1 числиться прострочена заборгованість по поверненню кредиту в загальній сумі 83931,10 грн

Відповідачем не подано суду жодного документу в підтвердження погашення вказаної суми заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

В силу вимог п.21 договору застави , ст.20 ЗУ "Про заставу", позивач вправі з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов"язань, передбачених кредитним договором , вони не ьудуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно п.22 Договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

За вищенаведених підстав суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 126/07 К від 26.06.2007 року в розмірі 83931,10 грн ( вісімдесять три тисячі дев"ятьсот тридцять одна гривня 10 копійок) - звернути стягнення на предмет застави: верстат оциліндрувальний ОВ-1 № 4544654 з комплектуючими ; верстат для нарізки чаші № 5554456 шляхом вилучення та передачі вказаного майна ПАТ КБ "ПриватБанк" ( м.Дніпропетровськ вул Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 785,72 грн державного мита та 120 грн. судових витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 53,59 грн недооплаченого державного мита

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.М.Цалин