Рішення № 17372067, 14.07.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-983/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галян С. В.,

при секретарі при секретарі Єрьоміна О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про збільшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про збільшення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що в червні 2007 року вона розірвала шлюб із ОСОБА_2 Вони є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. В даний час вона є ще й одинокою матір»ю, не працює, здійснює догляд за дитиною. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час навчається в школі і закінчив 1 клас. Відповідач ОСОБА_2 працездатний, матеріально забезпечений, працює в м. Києві, спроможний сплачувати аліменти в значно більшій сумі. Попереднім рішенням суду від 04 червня 2007 року була присуджена сума аліментів в розмірі 200 гривень. Оскільки син навчається, цієї суми недостатньо для його матеріального забезпечення, а тому вона звернулась в суд з заявою про збільшення розміру аліментів до 500 гривень.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні, позов не визнає, просить в задоволенні позову відмовити, оскільки його матеріальний стан не покращилося.

Третя особа: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі (а.с.6), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.4) і який в даний час навчаться в школі, закінчив 1 клас.

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 04 червня 2007 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривень щомісячно починаючи з 15 травня 2007 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Неповнолітня дитина проживає з позивачкою (а.с.3).

Враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача, те що позивачка не працює, має на утриманні сина, який почав ходити в школу і потребує додаткових витрат на навчання, з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини (а.с.7), відповідач офіційно не працює і має мінливий дохід, суд вважає , що з відповідача на користь позивачки, відповідно до вимог ст. ст. 181, 184, 185, 192 СК України слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач є працездатною особою, а тому має змогу сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Суд вважає, що права позивачки та неповнолітньої дитини при цьому порушені не будуть, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, то дитині призначається державна соціальна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 40,80 грн. та щодо сплати на користь спеціального фонду державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду справи в розмірі 96 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст. 128 КзпП України, ст.ст. 57, 60, 81, 88, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягування з 09 червня 2011 року та сплачувати аліменти ОСОБА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 40,80 грн. а також 96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи №2-983/2011 в Конотопському міськрайонному суді.

Виконавчий лист № 2-1097 від 04 червня 2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, відкликати.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.