Рішення № 17371947, 19.07.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
19.07.2011
Номер справи
2-994/11
Номер документу
17371947
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-994/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Разумова І. Є.,

при секретарі при секретарі Цуканова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що 22 жовтня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4, які проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, бо рішенням Конотопського міськрайсуду від 11 лютого 2010 року шлюб з відповідачем розірвано. Останній спроможний надавати матеріальну допомогу, інших стягнень з нього не провадиться.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, оскільки після розлучення відповідач матеріальну допомогу не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв”язку із зайнятістю на роботі, позов визнає, згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дочку до їх повноліття (а.с.14).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони одружилися 22 жовтня 1994 року (а.с.2).

В свідоцтвах про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка вказана матір”ю, відповідач батьком (а.с.3,4).

У довідці голови квартального комітету № 43 зазначено, що ОСОБА_1 проживає з дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Отже, з урахуванням зазначеного вище, вимог ст. 180-183 СК України, обставин, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки, починаючи з дня звернення до суду з позовом, слід стягнути аліменти на утримання двох малолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, проти чого не заперечує сам відповідач.

З відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн., а також- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст.10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Конотопа Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15 червня 2011 року, до досягнення дітьми повноліття .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн., а також - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17371947 ?

Документ № 17371947 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17371947 ?

Дата ухвалення - 19.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17371947 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17371947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17371947, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 17371947, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17371947 відноситься до справи № 2-994/11

Це рішення відноситься до справи № 2-994/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17371931
Наступний документ : 17371949