Рішення № 17370943, 17.01.2011, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-101/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011                                                                                 м.Пологи

Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді           Іванченка М.В.

при секретарі                                         Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання, суд, -

в с т а н о в и в:

В квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, яка 02.07.2008 року уклала з ГКП ВКГ «Міськводоканал» договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_1 за період з 01.05.2008 року по 01.10.2010 року скористалась наданими послугами з водопостачання на суму 4372,68грн, за цей період відповідачем частково були оплачені надані послуги в сумі 1804,95грн., у зв’язку з цим станом на 01.11.2010 року виникла заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання в сумі 2567,73грн.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не погасила заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання 18.11.2010 року ГКП ВКГ «Міськводоканал» МПР пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання на суму 2567,73грн.

Пред'явив позов до суду, позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, але подала заяву про задоволення позову та розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй повітки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 уклала з ГКП ВКГ «Міськводоканал» договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення 02.07.2008 року. При цьому, на період травня та червня 2008 року між ГКП ВКГ «Міськводоканал» та ОСОБА_1 договірних відносин щодо надання послуг з водопостачання не існувало, оскільки вказаний договір про надання послуг з водопостачання було укладено лише 02.07.2008 року, а іншого договору позивачем до суду надано не було. Тому вимоги позивача щодо стягнення боргу за надані послуги з водопостачання за період травня та червня 2008 року є безпідставними, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути заборгованість за надані послуги з водопостачання за період з 01.07.2008 року по 01.10.2010 року в сумі 2307,65грн.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ГКП ВКГ «Міськводоканал» МПР р/р 26001301150109 ТВБВ №10007/0254 філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 313957 код 32359265 заборгованість за надані послуги з водопостачання у розмірі 2307 (дві тисячі триста сім)грн. 65коп. та судові витрати в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього кошти в сумі 2337 (дві тисячі триста тридцять сім)грн. 65коп., в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

На користь держави стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя: