Рішення № 17370939, 06.06.2011, Пологівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.06.2011
Номер справи
2-83/11
Номер документу
17370939
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-83/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 м.Пологи

Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Пологівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

14.12.2010 року Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Пологівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги за яким в ході судового розгляду справи було збільшено. Позивач зазначив, що 13.09.2005 року ОСОБА_2 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” і в цей же день звернулась з проханням одержання кредиту. 13.09.2005 року ОСОБА_2 уклала з Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі її Пологівської філії кредитний договір №46, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2800грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №72 від 13.09.2005 року. Згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувалась повернути кредит протягом назначеного в договорі строку та сплачувати 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. 13.09.2005 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі її Пологівської філії був укладений договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання солідарно відповідати перед кредитною спілкою «Довіра» по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №46 від 13.09.2005 року. ОСОБА_2 не виконала умови, укладеного кредитного договору, а лише частково сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 520грн., у звязку з цим станом на 27.05.2011 року виникла заборгованість в сумі 63080грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2800грн., нарахованих та не сплачених процентів за користування кредитом в сумі 5276грн., процентів згідно п.6 кредитного договору в сумі 5192грн., процентів згідно п.7 кредитного договору в сумі 49812грн. У звязку з цим, позивач просить розірвати кредитний договір №46 від 13.09.2005 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» і ОСОБА_2 та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 63080грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 750,8грн.

В судовому засіданні представник позивача Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Пологівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», підтримавши змінені позовні вимоги та виклавши мотиви їх предявлення, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти позову заперечують, посилаючись на безпідставність вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №46 від 13.09.2005 року, укладеного між нею та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі її Пологівської філії, отримала кредит в сумі 2800грн. на проведення газу на строк 10 місяців, тобто до 13.07.2005 року зі сплатою 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. Відповідно до п.10 кредитного договору, цей договір діє до повного повернення позичальником всіх сум по кредиту і сплати належних процентів. Згідно п.6 кредитного договору при запізненні строків щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення, а відповідно до п.7 цього договору при запізненні повернення основної суми кредиту позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 1% від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день прострочки. ОСОБА_2 не виконала умови, укладеного кредитного договору, а лише частково сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 520грн., у звязку з цим станом на 27.05.2011 року виникла заборгованість в сумі 63080грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2800грн., нарахованих та не сплачених процентів за користування кредитом в сумі 5276грн., процентів згідно п.6 кредитного договору в сумі 5192грн., процентів згідно п.7 кредитного договору в сумі 49812грн. Не виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору №46 від 13.09.2005 року щодо повернення кредиту зі сплатою 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту протягом 10 місяців суд визнає істотним порушення зазначеного договору.

У звязку з цим, позовні вимоги щодо розірвання кредитного договору №46 від 13.09.2005 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2 та стягнення з неї заборгованості за даним кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Однак, позовні вимоги, предявлені до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №46 від 13.09.2005 року в сумі 63080грн. задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору поруки від 13.09.2005 року, укладеного між ними та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі її Пологівської філії, взяли на себе зобовязання солідарно відповідати перед кредитною спілкою «Довіра» по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №46 від 13.09.2005 року.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. З вказаного договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязань взятих перед Спілкою або до повного виконання поручителями взятих на себе зобовязань не може розглядатись як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України.

Строк основного зобовязання у кредитному договорі строк повернення кредиту встановлено на 10 місяців тобто до 13.07.2005 року (п.1 кредитного договору). Вимог до поручителів кредитор протягом 6-ти місяців з цієї дати не предявляв.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Пологівської філії понесені нею судові витрати в сумі 750,8грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 543, 553, 554, 559, 610-612, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Пологівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» задовольнити частково.

Кредитний договір №46 від 13.09.2005 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Пологівської філії р/р 2650610027701 в АБ “МетаБанк” м.Пологи, МФО 313582 код ЄДРПОУ 33986463 заборгованість за кредитним договором №46 від 13.09.2005 року в сумі 63080 (шістдесят три тисячі вісімдесят)грн. та судові витрати в розмірі 750 (сімсот пятдесят)грн. 80коп.

В задоволенні позовних вимог кредитної спілки «Довіра» в особі Пологівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №46 від 13.09.2005 року в сумі 63080 (шістдесят три тисячі вісімдесят)грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17370939 ?

Документ № 17370939 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17370939 ?

Дата ухвалення - 06.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17370939 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17370939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17370939, Пологівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 17370939, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17370939 відноситься до справи № 2-83/11

Це рішення відноситься до справи № 2-83/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17370937
Наступний документ : 17370943