Єдиний державний реєстр судових рішень 21.07.2011 Справа № 2-973/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21 липня 2011 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючої судді Заставенко М.О.,
при секретарі Дорогань К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2011 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 09.07.2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №597714/ПКП, згідно з умовами якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 18600.00 (Вісімнадцять тисяч шістсот) грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 09.07.2007 року по 08.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 09.07.2007 року (п. 1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1 договору поруки 2-й Відповідач поручився перед Позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 597714/ПКП від 09.07.2007 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому ОСОБА_2 повинна виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений ОСОБА_1 кредитним договором. На теперішній час Відповідачі своїх зобов`язань перед Позивачем не виконали та сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на 02.02.2011 року склала 19107,92 грн..
Представник Позивача до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надав заяву в якій прохав суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі за викликом суду не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідачів, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановленням заочного рішення.
В ході судового розгляду з наданих суду доказів встановлено, що 09.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 597714/ПКП, згідно з умовами якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 18600.00 (Вісімнадцять тисяч шістсот) грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 09.07.2007 року по 08.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с. 12-14).
Згідно договору поруки від 09 липня 2007 року ОСОБА_2 поручається перед Позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 597714/ПКП. Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов’язань, вказаних у п. 1.1 вищевказаного договору (а.с. 15-16).
Згідно до розрахунку суми заборгованості, наданого Позивачем, сума заборгованості за кредитом станом на 02.02.2011 року сума боргу за кредитом становить 19107,92 гривень (а.с. 17-18).
Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Заслухавши пояснення Відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З Відповідачів слід стягнути солідарно на користь Позивача суму заборгованості за кредитним договором № 597714/ПКП від 09.07.2007 року у розмірі 19107,92 гривень станом 02.02.2011 року. Крім того, з Відповідачів слід солідарно стягнути на користь Позивача суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплаченого ним при подачі позову.
На підставі ст.ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 597714/ПКП від 09.07.2007 року в сумі 19107 (Дев'ятнадцять тисяч сто сім) гривень 92 копійки станом на 02.02.2011 року
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 191 (Сто дев’яносто одну) гривню 08 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
СУДДЯ: М.О. Заставенко
Судове рішення № 17364181, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-973/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: