увійти
УКР
№1- 9/11
В И Р О К
Іменем України
14 липня 2011 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Одемчука Є.В.
при секретарі Шендера Є.В.
за участю прокурора Ідрісова Рафаеля Мурсаловича
захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5;
захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6;
захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4;
Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Тбілісі, Республіка Грузія, громадянин Грузії, грузин, освіта вища, не працює, не одружений, проживаючого у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_7, на утриманні має одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_8, 2008 року народження, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, Республіка Грузія, раніше судимий: 19.03.2003 міським судом м. Луцьк Волинської області по ст.355 ч. 2, 289 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки, на підставі ст.75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки, міру запобіжного заходу тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд, 19.03.2003 р. звільнений, вибув по місцю проживання
у вчинені злочинів, передбачених ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Грузії м. Поті, громадянин Грузії, з вищою освітою, не працюючий, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, постійно проживаючий та зареєстрований в Грузії АДРЕСА_3 щодо якого є рішення про його видворення за межі України, раніше судимий 15.09.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Зугдіді, Республіка Грузія, громадянин Грузії, грузин, з освітою середньою, не працюючий, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, постійно проживаючий та зареєстрований в Грузії АДРЕСА_4, перебуваючий на тимчасовому проживанні за адресою: АДРЕСА_5, раніше неодноразово видворявся за межі України, раніше не судимий
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, весною 2009 року, з корисливих спонукань, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі для особистого збагачення шляхом учинення особливо тяжких злочинів, за місцем тимчасового проживання в АДРЕСА_1, утворив та очолив стійку злочинну організовану групу до складу якої залучив раніше йому знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно з якими, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій, упродовж травня-вересня 2009 року, вчиняв особливо тяжкі злочини, повязані з таємним викраденням чужого майна громадян у великих розмірах із приміщень квартир на території Волинської та Рівненської областей.
Діючи як організатор та керівник в складі організованої та очоленої ним злочинної групи, ОСОБА_1 організовував, керував та координував дії членів організованої групи, встановлював та забезпечував дотримання загальних правил поведінки, вживав заходів конспірації які виразились у винайманні учасникам злочинної групи житла, з подальшим спільним проживанням, підшуковував будинки для вчинення з них крадіжок, розподіляв функціональні обовязки кожного із зорганізованих членів групи, планував вчинення конкретних злочинів та діяльності злочинної групи, взагалом підшуковував та забезпечував діяльність групи належними засобами, а саме: рукавичками, засобами злому, засобами мобільного звязку. З метою забезпечення мобільності групи, під час вчинення злочинів, ОСОБА_1 використовував автомобіль, марки ВАЗ-2101, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, яким доставляв членів організованої групи на місця вчинення злочинів та по прибуттю спостерігав за оточуючою обстановкою під час вчинення крадіжок для подання сигналу небезпеки у разі її виникнення, транспортував та супроводжував викрадене майно з місць скоєння злочинів для подальшого переховування та реалізації, реалізовував майно, здобуте злочинним шляхом та розподіляв кошти.
Відповідно до попередньо узгодженого між усіма учасниками стійкого злочинного угрупування плану злочинних дій та розподілу ролей, з відома та під безпосереднім керівництвом ОСОБА_1, кожен із підлеглих йому учасників групи виконував надану йому функцію та у разі потреби був готовий до виконання будь яких дій, спрямованих на досягнення спільної злочинної мети.
Так, ОСОБА_3, весною 2009 року з корисливих спонукань, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі для особистого збагачення шляхом учинення особливо тяжких злочинів, погодився на пропозицію ОСОБА_1 та приєднався до створено тим стійкого злочинного угруповання до складу якого також ввійшов ОСОБА_2, з якими попередньо змовився про вчинення крадіжок майна громадян на території Волинської та Рівненської областей.
Діючи як виконавець в складі організованої та очоленої ОСОБА_1 злочинної групи, ОСОБА_3 дотримуючись загальних правил поведінки, вживав заходів конспірації, які виразились у тому, що учасники злочинної групи мешкали разом в тимчасово орендованих приміщеннях, безпосередньо виконував необхідні для досягнення злочинної мети дії, забезпечував злочинну діяльність групи необхідними засобами, а саме: рукавичками, засобами злому перешкод для проникнення до приміщень квартир, спостерігав за оточуючою обстановкою під час вчинення крадіжок для подання сигналу небезпеки у разі її виникнення, допомагав ОСОБА_2 в усуненні перешкод для проникнення до приміщення квартир, куди проникав з останнім, переносив з приміщення квартир та завантажував викрадене майно до автомобіля ОСОБА_1, транспортував та супроводжував викрадене майно з місць скоєння злочинів для подальшого переховування та реалізації. Відповідно до відведеної йому ОСОБА_1 ролі та при безпосередній участі останнього, реалізовував майно, здобуте злочинним шляхом. Отримані після реалізації грошові кошти, розподіляв між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Весною 2009 року ОСОБА_2, з корисливих спонукань, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі для особистого збагачення шляхом учинення особливо тяжких злочинів, погодився на пропозицію ОСОБА_1 та приєднався до створено тим стійкого злочинного угруповання до складу якого також ввійшов ОСОБА_3, з якими попередньо змовився про вчинення крадіжок майна громадян на території Волинської та Рівненської областей.
Діючи як виконавець в складі організованої та очоленої ОСОБА_1 злочинної групи, ОСОБА_2 дотримуючись загальних правил поведінки, вживав заходів конспірації які виразились у тому, що учасники злочинної групи мешкали разом в тимчасово орендованих приміщеннях, безпосередньо виконував необхідні для досягнення злочинної мети дії, а саме забезпечував злочинну діяльність групи необхідними засобами, а саме: рукавичками, засобами злому перешкод для проникнення до приміщень квартир, виготовляв відмички для вскриття замків для скоєння крадіжок, безпосередньо взламував замки у квартирах, після чого проникав разом із ОСОБА_3 у квартири, викрадав майно та переносив його з приміщення квартир, яке завантажував до автомобіля ОСОБА_1, транспортував та супроводжував викрадене майно з місць скоєння злочинів для подальшого переховування та реалізації. Відповідно до відведеної йому ОСОБА_1 ролі та при безпосередній участі останнього, реалізовував майно, здобуте злочинним шляхом. Отримані після реалізації грошові кошти, розподіляв між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
15 травня 2009 року, в період часу з 08 год. 45 хв. по 12 год. 45 хв., ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по дорученню - довіреність серії ВМІ № 526947 від 17 липня 2009 року видана гр. ОСОБА_9 на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місце вчинення злочину у м. Дубно, на вулицю Шевченка, де неподалік будинку під номером 50 зупинився.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі вчинення злочину взяли заздалегідь заготовлений останнім для взламування замків інструмент гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного звязку, пішли до квартири АДРЕСА_6. У цей час ОСОБА_1, відповідно своєї ролі, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_6, де за допомогою розвідного гайкового ключа зламали замок у вхідних дверях квартири, після чого проникли у її приміщення, звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11, а саме:
грошову колекцію, вартістю 1000 гривень;
золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 1.5 грама, вартістю 250 грн.;
золотий хрестик, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 300 грн.;
золотий жіночий перстень, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 500 грн.;
золоті сережки у вигляді маленької кульки вагою 2.5 грами, 585 проби, вартістю 350 грн.;
золотий кулон у вигляді знаку зодіаку “Лев”, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 450 грн.;
золотий маленький хрестик, вагою 1.5 грама, 585 проби, вартістю 250 грн. ;
золоті сережки у вигляді листочка, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 450 грн.;
гроші в сумі 4000 доларів США , що згідно офіційного курсу НБУ становить 30000 гривень;
гроші в сумі 400 грн.,
золотий перстень вагою 4 грами, вартістю 500 грн., а всього викрали майна на загальну суму 34450 гривень 00 копійок, чим завдали потерпілим значної шкоди.
З викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли із квартири, яке завантажили у автомобіль ОСОБА_1 та разом з останнім перевезли його із м. Дубно на квартиру, яку винаймали у АДРЕСА_7, де згодом реалізували невідомим особам, отримані кошти розділили порівну, які використали на власний розсуд.
Не припиняючи злочинної діяльності, 02 вересня 2009 року, в період часу з 08 по 15 год. 45 хв., ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по дорученню - довіреність серії ВМІ № 526947 від 17 липня 2009 року видана гр. ОСОБА_9 на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місце вчинення злочину у м. Нововолинськ, на проспект Перемоги, де неподалік будинку під номером 25 зупинився.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі вчинення злочину взяли заздалегідь заготовлений останнім для взламування замків інструмент гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного звязку, пішли до квартири АДРЕСА_8.
У цей час ОСОБА_1, відповідно своєї ролі, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_8, де за допомогою розвідного гайкового ключа зламали замок у вхідних дверях квартири, після чого проникли у її приміщення, звідки таємно викрали майно ОСОБА_12, а саме:
гроші в сумі 1200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 9576 грн.;
золоте жіноче кільце з каменем агат, вагою 7 грам, вартістю 2000 грн.;
дві золоті царські монети, номіналом 10 рублів, вагою 10 грам кожна, вартістю 2500 грн., на суму 5000 гривень;
7 золотих коронок на зуби, загальною вагою 3 грами, вартістю 750 грн., а всього, на суму 17326 грн., чим завдали потерпілому значної шкоди.
З викраденим майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли із квартири, яке завантажили у автомобіль ОСОБА_1 та разом з останнім перевезли його із м. Нововолинськ на квартиру, яку винаймали у АДРЕСА_7, де згодом реалізували невідомим особам, отримані кошти розділили порівну, які використали на власний розсуд.
Крім того, 02 вересня 2009 року, в період часу з 08. год. по 15 год. 45 хв., ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по дорученню - довіреність серії ВМІ № 526947 від 17 липня 2009 року видана гр. ОСОБА_9 на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місце вчинення злочину у м. Нововолинськ, на вулицю Соборна, Волинської області, де неподалік будинку під номером 6 зупинився.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі вчинення злочину взяли заздалегідь заготовлений останнім для взламування замків інструмент гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного звязку пішли до квартири АДРЕСА_9.
У цей час ОСОБА_1, відповідно своєї ролі, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_9, де за допомогою розвідного гайкового ключа зламали замок у вхідних дверях квартири, після чого проникли у її приміщення, звідки повторно та таємно викрали майно ОСОБА_13, а саме:
- гроші в сумі 300 грн. та фотоапарат марки “Кенон”, вартістю 1634 грн., усього викрали на суму 1934 грн., чим завдали для потерпілого значної шкоди.
З викраденим майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли із квартири, яке завантажили у автомобіль ОСОБА_1 та разом з останнім перевезли його із м. Нововолинськ на квартиру, яку винаймали у АДРЕСА_7, де згодом реалізували невідомим особам, отримані кошти розділили порівну, які використали на власний розсуд.
12 вересня 2009 року, в період часу з 10 по 13 годину, ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по дорученню - довіреність серії ВМІ № 526947 від 17 липня 2009 року видана гр. ОСОБА_9, на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місце вчинення злочину у АДРЕСА_10 зупинився.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі вчинення злочину взяли заздалегідь заготовлений останнім для в зламування замків інструмент гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного звязку пішли у квартиру АДРЕСА_10.
У цей час ОСОБА_1, відповідно своєї ролі, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_10, де за допомогою розвідного гайкового ключа взламали замок у вхідних дверях квартири, після чого проникли у її приміщення, звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_14, а саме:
золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 30 грам, вартістю 9000 грн.;
золотий браслет, 585 проби, вагою 12 грам, вартістю 3600 гривень;
золоту підвіску з надписом «СВ.МЦ.ТАТІАНА», 585 проби, вагою 1.04 грами, вартістю 350 гривень;
золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 3000 гривень;
цифровий фотоапарат «Самсунг S 850», вартістю 1700 гривень;
грошові кошти в сумі 50 Євро, що до офіційного курсу Національного банку України по відношенню до гривні становить 581 грн. 40 коп.;
2000 російських рублів, що до офіційного курсу Національного банку України по відношенню до гривні становить 518 грн. 00 коп.;
гроші в сумі 400 грн., а всього на загальну суму 19149 грн. 40 коп., чим завдали потерпілій значної шкоди.
З викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли із квартири, яке завантажили у автомобіль ОСОБА_1 та разом з останнім перевезли його із м. Дубно на квартиру, яку винаймали у АДРЕСА_7, де згодом реалізували невідомим особам, отримані кошти розділили порівну, які використали на власний розсуд.
Крім того, 16 вересня 2009 року, в період часу з 10 по 13 годину, ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по дорученню - довіреність серії ВМІ № 526947 від 17 липня 2009 року видана гр. ОСОБА_9, на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місце вчинення злочину у м. Нововолинськ, на вулицю Шопена, Волинської області, де неподалік будинку під номером 3А зупинився.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі вчинення злочину, взяли заздалегідь заготовлений останнім для в зламування замків інструмент гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного звязку пішли у квартиру АДРЕСА_11.
У цей час ОСОБА_1, відповідно своєї ролі, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_11, де за допомогою розвідного гайкового ключа взламали замок у вхідних дверях квартири, після чого проникли у приміщення, звідки таємно викрали майно ОСОБА_15, а саме:
гроші в сумі 4500 доларів США, що до офіційного курсу Національного банку України по відношенню до гривні становить 38700 грн.;
гроші, в сумі 1300 гривень;
золоту обручку, вагою 4,5 грама, вартістю 1200 грн.;
золотий хрестик, вагою 1,5 грама, вартістю 400 грн.;
золоте кільце з каменем червоного кольору, вагою 5 грам, вартістю 2000 грн.;
золоте кільце з каменем рубін вишневого кольору, вагою 6 грам, вартістю 3000 грн.;
золоте кільце з гравіровкою, вагою 4 грама, вартістю 1060 грн.;
два золотих ланцюжка, вагою 2 грама кожний, вартістю 530 грн. кожний, на суму 1060 грн.;
золотий ланцюжок в комплекті з золотим хрестиком, загальною вагою 3,5 грама, вартістю 1000 грн.;
золотий ланцюжок на руку, вагою 2 грама, вартістю 530 грн., всього на суму 50250 грн., чим завдав потерпілому значної шкоди у великих розмірах.
Таким чином, упродовж травня вересня 2009 року, ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, таємно викрав чужого майна у великих розмірах, на загальну суму 123109 гривень 40 копійок, що в 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Крім цього, 16 вересня 2009 року, близько 13 години, ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по дорученню - довіреність серії ВМІ № 526947 від 17 липня 2009 року видана гр. ОСОБА_9, на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місце вчинення злочину у АДРЕСА_12 зупинився.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі вчинення злочину, взяли заздалегідь заготовлений останнім для в зламування замків інструмент гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного звязку пішли у квартиру АДРЕСА_12.
У цей час ОСОБА_1, відповідно своєї ролі, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_12, де за допомогою розвідного гайкового ключа в зламали замок у вхідних дверях квартири, після чого проникли у її приміщення, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, спрямованих на незаконне заволодіння майном потерпілого, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в квартирі за вказаною адресою перебував ОСОБА_16
Також, 17 вересня 2009 року, близько 13 години, ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по дорученню - довіреність серії ВМІ № 526947 від 17 липня 2009 року видана гр. ОСОБА_9, на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місце вчинення злочину у АДРЕСА_13 зупинився.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі вчинення злочину, взяли заздалегідь заготовлений останнім для в зламування замків інструмент гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного звязку пішли у квартиру АДРЕСА_13.
У цей час ОСОБА_1, відповідно своєї ролі, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_13, де за допомогою розвідного гайкового ключа пошкодили замок у вхідних дверях квартири, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, спрямованих на незаконне заволодіння майном потерпілого, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в момент проникнення в квартиру в підїзд зайшов ОСОБА_17
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів не визнали.
Незважаючи на те, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів не визнали, їх вина повністю доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
Епізод крадіжки майна в гр. ОСОБА_11
Показаннями потерпілого ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав, що проживає в АДРЕСА_6.
15.05.2009 року біля 07 год. 25 хв. вийшов з дому та маршрутним автобусом поїхав в м. Рівне. Після цього, приблизно о 8 год. 15 хв. дружина також вийшла з своєї квартири, і пішла на роботу. Коли дружина вийшла з квартири, то вона за собою вхідні двері квартири закрила на врізний замок.
Того-ж дня, приблизно о 12 год. 35 хв. з роботи поверталася додому і зустріла сусідку ОСОБА_18, яка їй повідомила, що під час того, як вона знаходилась на роботі, о 12 год. 00 хв. до неї додому приходив якийсь молодий чоловік, який був одітий в рябу рубашку, був повноватої тілобудови , високого росту , який довго дзвонив у дверний дзвінок її квартири, що вона з ним розмовляла. Будучи біля дверей квартири вона вийняла свого ключа і ним хотіла відкрити двері квартири, але під час того, як вона торкнулася ключем до “ серцевини “ замка то побачила , що вона була зламана, двері були прикриті.
Зайшовши в зал-кімнату квартири вона виявила, що шафи меблевої стінки з пластмасової коричневої коробки зникли її наступні золоті ювелірні вироби :
Золотий ланцюжок, золото 585 проби, ланцюжок вагою 1.5 грама, який в користуванні з серпня 1986 року, якого вона на момент крадіжки оцінює в 250 грн.;
Золотий хрестик вагою 2 грами, золото 585 проби, в користуванні з серпня 1999 року, якого вона на момент вчинення крадіжки оцінює в 300 грн.;
Золотий жіночий перстень вагою 3 грами, золото 585 проби, у верхній частині персня була маленька вставка у вигляді “ хвильки “ на якій знаходилось три маленькі білі камені, перстень в користуванні з серпня 1993 року, якого вона на момент вчинення крадіжки оцінює в 500 грн.;
Золоті сережки у вигляді маленької кульки вагою 2.5 грами, золото 585 проби, сережки в користуванні з липня 1993 року, які вона на момент вчинення крадіжки оцінює в 350 грн.;
Золотий кулон у вигляді знаку зодіаку “Лев”, золото 585 проби, виріб вагою 3 грами, в користуванні з серпня 1989 року, на момент вчинення крадіжки вона його оцінює в 450 грн.;
Золотий маленький хрестик вагою 1.5 грама, золото 585 проби, в користуванні з лютого 1993 року, на момент вчинення крадіжки вона його оцінює в 250 грн. ;
Золоті сережки у вигляді листочка , вагою 3 грами, золото 585 проби, в користуванні з січня 1991 року, на момент вчинення крадіжки вона їх оцінює в 450 грн..
З тієї-ж меблевої стінки, з антресолі, з деревяної шкатулки зникли гроші в сумі 4000 доларів США , купюри були номіналом по 100 доларів США, що становить 30000 гривень, так як курс долара США по відношенню до гривні України станом на 15.05.2009 року становив 7 грн.50 коп. За 1 долар США.
При огляді спальної кімнати вона виявила. З даної кімнати з записної книжки, яка знаходилась в шафі-купе на верхній поличці зникли гроші в сумі 400 грн., а 400 грн. залишилось, хоча всі гроші знаходились разом. Зниклі гроші були купюрами номіналом по 200 грн., зникло дві купюри. З тієї-ж кімнати з полиці дзеркала зник її золотий перстень вагою 4 грами, у верхній частині персня був узор у вигляді дрібної сіточки, золото 585 проби, перстень в користуванні з серпня 1982 року, на момент вчинення крадіжки вона його оцінює в 500 грн.
При огляді дитячої кімнати квартири вона виявила, що з неї зникла колекція монет, серед яких були старовинні монети та різні ювілейні монети як СРСР так і теперішні ювілейні монети, всього було біля 200 монет.
Про вказану крадіжку вона відразу по телефону повідомила працівникам міліції Дубенського МВ УМВС.
Крім вищевказаних речей більше нічого не зникло.
Внаслідок вказаної крадіжки причинено майнової шкоди на загальну суму 33450 грн.
Показаннями свідка, стосовно якого здійснені заходи безпеки, який в судовому засіданні дав показання про те, що йому відомо, що в смт. Млинів проживає грузин на імя ОСОБА_19, який раніше судимий за наркотики, в якого є друзі грузини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що проживають у м. Луцьк, Волинської області, який їх «навів»на квартиру у смт. Млинів, Рівненської області, однак при спробі скоєння крадіжки їх всіх затримали працівники міліції, але його друзі не видали.
У ОСОБА_19 є друг ОСОБА_1 в якого є автомобіль «Жигулі», він раніше судимий, тривалий час проживає на території України, який разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 скоювали квартирні крадіжки майна громадян на території Рівненської та Волинської області. Викрадали в основному золоті вироби, гроші, валюту. Викрадене майно продавали через ломбардні магазини, отримані кошти ділили порівну. ОСОБА_1 у м. Луцьк знімав квартиру для ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яку сплачував кошти, так як його друзі ніде не працювали, приїхали з Києва. Крадіжками ОСОБА_1 із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 займаються з весни 2009 року. При вчиненні крадіжок, замки вскривав ОСОБА_2, ОСОБА_3 із ним поруч завжди був, дивився щоб ніхто не йшов безпосередньо у будинку, що він спортсмен, а ОСОБА_1 завжди при крадіжках залишався у своєму автомобілі чекав на хлопців. ОСОБА_1 розповідав, що при спробі скоєння крадіжки у смт. Млинів Рівненської області, коли хлопці пішли вскривати квартиру, то він побачив, як у підїзд пішов чоловік, про це він по мобільному телефону повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Виявилось, що це був власник квартири, і тому їх затримали.
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 вересня 2009року, проведеним із свідком ОСОБА_38 де останній підтвердив свої показання будучи допитаним як свідок.
/т. 3 а.с.178-184/
Висновком експерта № 106 від 24.10.2009 про те, що сліди, які відобразились на бокових поверхнях частини фасонного патрону циліндрового механізму замка, якого було вилучено 15.05.2009 р. під час огляду місця події з квартири ОСОБА_11 АДРЕСА_6, залишені робочими поверхнями гайкового розвідного ключа, якого було виявлено та вилучено в смт Млинів з автомобіля марки ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1
/т. 1 а.с. 222-226/
Протоколом огляду місця події від 15 травня 2009 року, яким оглянуто квартиру ОСОБА_11, яким встановлено місце вчинення злочину та вилучено замок із вхідних дверей квартири, що був пошкоджений гайковим ключем вилученим з автомобіля ОСОБА_1 у смт. Млинів, Рівненської області 17.09.2009 року.
/т.1 а.с.123-134/
Протоколом огляду предмету від 13 листопада 2009 року, яким оглянуто розвідний гаєчний ключ довжиною 16 см, що був вилучений протоколом огляду місця події від 17.09.2009 року в смт. Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, яким було вскрито замок квартири ОСОБА_11
/т.5 а.с.69-70/
Протоколом огляду предмету від 16.11.2009 року документів на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1, яким підтверджено факт користування останнім зазначеним транспортним засобом.
/т.9 а.с.161-162/
Протоколами оглядів мобільних телефонів із сім картами операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», вилучених у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, при особистому обшуку від 18.09.2009 року та 21.09.2009 року, якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
/т.9 а.с.4-32; 205-207; т.10 а.с.115-120/
Протоколами оглядів роздруківок вхідних та вихідних дзвінків операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
/т.8 а.с.133-200/
Заявою потерпілої ОСОБА_11 від 15.05.2009 року, про вчинення крадіжки майна з її квартири за адресою: АДРЕСА_6.
/т.1 а.с.120/
Речовим доказом - автомобілем ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, яким транспортувалось викрадене майно з квартири ОСОБА_11
/т. 5 а.с.68/
Речовим доказом гайковим розвідним ключем, вилученим 17.09.2009 року у смт. Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, яким був взламаний замок у вхідних дверях квартири ОСОБА_11
/т. 5 а.с.71/
Речовими доказами мобільними телефонами вилученими у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
/т. 9 а.с.47; 208; т.10 а.с.121/
Речовим доказом двома частини серцевини врізного замка, вилученими 15.05.2009 року при огляді квартири ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_6.
/т.1 а.с.235/
Епізод крадіжки майна в гр. ОСОБА_12
Показаннями потерпілого ОСОБА_12, який в судовому засіданні дав показання про те, що він проживає разом із своє дружиною ОСОБА_21. 02 вересня 2009 року о 7.30 год. його дружина пішла на роботу в центральну аптеку м. Нововолинська, де працює комерційним директором. Він з квартири вийшов о 09.00 год. і зачинив вхідні саморобні деревяні двері квартири на врізний замок. Приблизно о 15.00 год. до нього на мобільний телефон подзвонив сусід по площадці ОСОБА_22 з квартири № 28, який повідомив, що вхідні двері його квартири відчинені, окрім цього, повідомив, що це його дружина ОСОБА_23 виявила. Коли вона підійшла до вхідних дверей, то помітила, що вони відчинені і подумала, що хтось там є.
Через 30 хвилин він приїхав в м. Нововолинськ і підійшов до вхідних дверей квартири, де помітив, що накладна планка на врізний замок відігнута, після чого, легенько пальцем натиснув на ручку дверей, які відчинилися. Увійшовши в коридор, він помітив, що речі в спальні кімнаті розкидані. Далі у квартиру він не заходив, а пішов у квартиру № 27, з якої викликав працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, то прийшла його дружина. Вони зачекали поки міліціонери виконали свою роботу, після чого, самі оглянули квартиру і виявили пропажу грошей в сумі 1200 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна, золоте жіноче колечко старовинне, з камінцем (яким саме вказати не може), вагою 8 грам., вартістю 2000 грн., та двох золотих царських монет вагою по 10 г. кожна, тобто їх вартість становить 2500 грн. кожна; золотих коронок в кількості 7 штук, загальною вагою 3 гр., вартістю 750 грн. Долари США він купував на початку серпня місяця 2009 року за 7.50 грн. Таким чином даним злочином йому було заподіяно матеріальну шкоду на суму 16750 грн.
Більше з квартири нічого не пропало, порядок речей був порушений в усіх кімнатах, але найбільше у їхній спальні, де з шафи викрали гроші.
Аналогічними показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_21 стосовно крадіжки майна.
Показаннями свідка ОСОБА_23, яка в судовому засіданні дала показання про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_8, і її сусідами по площадці є сімя ОСОБА_12. Вони з сусідами, живуть дружно, іноді вона їм залишає ключ від вхідних дверей своєї квартири для неповнолітнього сина ОСОБА_24.
02.09.2009 року близько 15.00 год. вона, маючи намір залишити ключ від дверей своєї квартири, пішла до сусідів ОСОБА_12. Підійшовши до їхніх вхідних дверей, постукала, але їй ніхто не відчинив, тоді вона взялась за дверну ручку і виявила, що двері не зачинені. Думаючи, що хтось із сусідів є у квартирі, вона зайшла у коридор і побачила, що у залі відчинені дверцята меблевого гарнітуру. Далі у квартиру вона не заходила, а вийшла на вулицю подивитися, чи можливо хтось виконує ремонтні роботи на балконі, але там нікого не було. У неї не має номерів до сусідів ОСОБА_12, тому вона зателефонувала до свого чоловіка ОСОБА_25 і попросила, щоб він подзвонив ОСОБА_12 і сказав, що у нього відчинені вхідні двері квартири. Піднявшись знову на їхню площадку, вона придивилася до вхідних дверей сусідів ОСОБА_12 і побачила, що металева планка врізного замка відігнута від дверного полотна. Більше у квартиру ОСОБА_12 вона не заходила.
Висновком експерта № 61 від 28.12.2009 про те, що сліди знаряддя взламу розмірами 2х6,5мм(№1), 2,7х8,5мм(№2), які виявлені на бокових поверхнях частини циліндрового механізму, вилученої 02.09.2009р. під час огляду місця події квартири ОСОБА_12 в АДРЕСА_8, залишені розвідним гайковим ключем, вилученим 17.09.2009 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_1
/т. 2 а.с. 92-94/
Висновком експерта № 798 від 25.12.2009 про те, що слід рукавички, який 02.09.2009 р. був вилучений під час ОМП по факту крадіжки з квартири ОСОБА_12, за адресою: АДРЕСА_8, міг бути залишений, як рукавицями №№1,2,3, які були вилучені 17 вересня 2009 року з салону автомобіля ОСОБА_1, марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 так і іншими рукавицями з подібним типом малюнка.
/т. 2 а.с. 122-125/
Протоколом огляду місця події від 02 вересня 2009 року, яким оглянуто квартиру ОСОБА_12, яким встановлено місце вчинення злочину та вилучено замок із вхідних дверей квартири, що був пошкоджений гайковим ключем вилученим з автомобіля ОСОБА_1 у смт. Млинів, Рівненської області 17.09.2009 року.
/т.2 а.с.3-6/
Протоколом огляду предмету від 29 грудня 2009 року сліду тканини, що був вилучений під час огляду місця події 02.09.2009 року, який був залишений рукавицями вилученими з автомобіля ОСОБА_1
/т.2 а.с.8-9/
Протоколом огляду предмету від 12 січня 2010 року циліндрового механізму, що був вилучений під час огляду місця події 02.09.2009 року з вхідних дверей квартири ОСОБА_12, що був пошкоджений гайковим розвідним ключем вилученим у ОСОБА_1 17.09.2009 року при огляді його автомобіля у смт. Млинів, Рівненської області.
/т.2 а.с.17-18/
Протоколом огляду предмету від 13 листопада 2009 року, яким оглянуто розвідний гаєчний ключ довжиною 16 см що був вилучений протоколом огляду місця події від 17.09.2009 року в смт. Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, яким було вскрито замок квратири ОСОБА_12
/т.5 а.с.69-70/
Протоколом огляду предмету від 30 листопада 2009 року, яким оглянуто рукавиці, що були вилучені протоколом огляду місця події від 17.09.2009 року в смт. Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, слід тканини яких був залишений у квартирі ОСОБА_12 під час вчинення злочину.
/т.5 а.с.81-82/
Протоколом огляду предмету від 16.11.2009 року документів на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1, яким підтверджено факт користування останнім зазначеним транспортним засобом.
/т.9 а.с.161-162/
Протоколами оглядів мобільних телефонів із сім картами операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», вилучених у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, при особистому обшуку від 18.09.2009 року та 21.09.2009 року, якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
/т.9 а.с.4-32; 205-207; т.10 а.с.115-120/
Протоколами оглядів роздруківок вхідних та вихідних дзвінків операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
/т.8 а.с.133-200/
Заявою потерпілого ОСОБА_12 від 02.09.2009 року, про вчинення крадіжки майна з його квартири за адресою: АДРЕСА_8.
/т.1 а.с.120/
Речовим доказом - автомобілем ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, яким транспортувалось викрадене майно з квартири ОСОБА_12
/т. 5 а.с.68/
Речовим доказом гайковим розвідним ключем, вилученим 17.09.2009 року у смт. Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, які використовувались при вчинені злочину крадіжки майна з квартири ОСОБА_12
/т. 5 а.с.71/
Речовим доказом рукавицями, вилученими 17.09.2009 року у смт. Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, яким був взламаний замок у вхідних дверях квартири ОСОБА_11
/т. 5 а.с.73/
Речовим доказом слідом тканини, вилученим при огляді квартири ОСОБА_12 02.09.2009 року, який був залишений рукавицями, вилученими з автомобіля ОСОБА_1 17.09.2009 року у смт. Млинів, Рівненської області.
/т.2 а.с.10/
Речовими доказами мобільними телефонами вилученими у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
/т. 9 а.с.47; 208; т.10 а.с.121/
Речовим доказом циліндровим механізмом зі слідами взламу врізного замка, вилученим 02.09.2009 року при огляді квартири ОСОБА_12
/т.2 а.с.19-20/
Епізод крадіжки майна в гр. ОСОБА_13
Показаннями свідка, стосовно якого здійснені заходи безпеки, який дав показання про те, що ОСОБА_1 в якого є автомобіль «Жигулі», він раніше судимий, тривалий час проживає на території України, який разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 скоювали квартирні крадіжки майна громадян на території Рівненської та Волинської області. Викрадали в основному золоті вироби, гроші, валюту. Викрадене майно продавали через ломбардні магазини, отримані кошти ділили порівну. ОСОБА_1 у м. Луцьк знімав квартиру для ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яку сплачував кошти, так як його друзі ніде не працювали, приїхали з Києва. Крадіжками ОСОБА_1 із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 займаються з весни 2009 року. При вчиненні крадіжок, замки вскривав ОСОБА_2, ОСОБА_3 із ним поруч завжди був, дивився щоб ніхто не йшов безпосередньо у будинку, що він спортсмен, а ОСОБА_1 завжди при крадіжках залишався у своєму автомобілі чекав на хлопців.
/т.5 а.с.213-214/
Висновком експерта № 60 від 25.12.2009 про те, що слід знаряддя взламу розмірами 2х10,5мм(№1), 1,8х7мм(№2), 1,8х3,3Х8х8,5мм(№3), 1,5х10мм(№4), які виявлені на бокових поверхнях частини циліндрового механізму, вилученої 02.09.2009р. під час огляду місця події квартири гр. ОСОБА_13 в АДРЕСА_9, залишені розвідним гайковим ключем, вилученим 17 вересня 2009 року під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1
/т.2 а.с. 211-214/
Протоколом огляду місця події від 02.09.2009 року квартири ОСОБА_13, яким встановлено місце вчинення злочину під час огляду.
/т.2. а.с 139-141/
Протоколом огляду предмету від 12.01.2010 року частини циліндрового механізму зі слідами взлому, що вилучено під час огляду місця події 02.09.2009 року квартири ОСОБА_13
/т.2 а.с.148-148/
Протоколом огляду предмету від 16.11.2009 року документів на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1, яким підтверджено факт користування останнім зазначеним транспортним засобом.
/т.9 а.с.161-162/
Протоколами оглядів мобільних телефонів із сім картами операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», вилучених у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, при особистому обшуку від 18.09.2009 року та 21.09.2009 року, якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
/т.9 а.с.4-32; 205-207; т.10 а.с.115-120/
Протоколами оглядів роздруківок вхідних та вихідних дзвінків операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
/т.8 а.с.133-200/
Заявою потерпілого ОСОБА_13 від 02.09.2009 року, про вчинення крадіжки майна з його квартири за адресою: АДРЕСА_9.
/т.1 а.с.137/
Речовим доказом - автомобілем ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, яким транспортувалось викрадене майно з квартири ОСОБА_12
/т. 5 а.с.68/
Речовим доказом гайковим розвідним ключем, вилученим 17.09.2009 року у смт. Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, які використовувались при вчинені злочину крадіжки майна з квартири ОСОБА_12
/т. 5 а.с.71/
Речовими доказами мобільними телефонами вилученими у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
/т. 9 а.с.47; 208; т.10 а.с.121/
Речовим доказом циліндровим механізмом зі слідами взламу врізного замка, вилученим 02.09.2009 року при огляді квартири ОСОБА_13
/т.2 а.с.150-151/
Епізод крадіжки майна в гр. ОСОБА_14
Показаннями потерпілої ОСОБА_14, яка в судовому засіданні дала показання про те, що 12 вересня 2009 року вона разом з чоловіком ОСОБА_26 та дітьми, близько 09 год. 00 хв. збиралися поїхати до її матері ОСОБА_27, яка проживає в АДРЕСА_14. Близько 09 год. 40 хв. вони всі разом вийшли з квартири.
О 13 год. 36 хв. до неї зателефонувала її сусідка ОСОБА_28 з кв. №8 і повідомила, що вхідні двері їхньої квартири відчинені. Також вона сказала, що заходила до їхньої квартири і помітила, що там все перекидано. Після цього вони сіли і поїхали в м. Дубно в свою квартиру. Коли вони приїхали, то побачили, що сусідка ОСОБА_28 сидить на сходах біля їхньої квартири. ОСОБА_14 помітила, що вхідні двері в квартиру привідкриті, коли вона заглянула всередину, то побачила що всі речі перекинуті. Вони не заходили в квартиру і чоловік викликав працівників міліції. Після того, як працівники міліції оглянули квартиру, зайшли вони і почали дивитися, що саме у них викрали. Оглянувши квартиру ОСОБА_14 помітила відсутність таких речей: - цифровий фотоапарат марки “Самсунг S850”, грошові кошти в сумі 50 Євро, дві купюри номіналом по 20 Євро та одна купюра номіналом 10 Євро, 2000 російських рублів, дві купюри номіналом по 1000 рублів та 400 гривень, чотири купюри номіналом по 100 гривень. Також помітили відсутність золотих ювелірних виробів, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 30 г, придбаний в серпні 2004 року; золотий браслет 585 проби, вагою 12 г, придбаний в жовтні 2000 року; золотий кулончик 585 проби, вагою 1,04 г, подарований їй в жовтні 2007 року; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 г, придбаний в серпні 1990 року, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 22000 гривень.
Показаннями свідка ОСОБА_26, який в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням ОСОБА_14.
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 вересня 2009року, проведеним із свідком ОСОБА_38 де останній підтвердив свої показання будучи допитаним як свідок.
/т. 3 а.с.178-184/
Протоколами предявлення фотознімків для впізнання від 19.01.2010 року свідкові ОСОБА_29, де серед представлених фотознімків останній впізнав ОСОБА_2, який тривалий час винаймав у нього житло за адресою: АДРЕСА_15, ОСОБА_38, який з літа 2009 року проживав разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яких бачив у вказаній ним квартирі.
/т.4 а.с.111-112, 114-115, 117-118, 120-121/
Висновком експерта № 94 від 27.09.2009 про те, що сліди, які відобразились на бокових поверхнях частини фасонного патрону циліндрового механізму замка, якого було вилучено 12.09.2009 р. під час ОМП по факту крадіжки МТЦ з квартири ОСОБА_14 в АДРЕСА_10, залишені робочими поверхнями гайкового розвідного ключа, якого було виявлено та вилучено в смт. Млинів з автомобіля марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1
/т.3 а.с. 193-196/
Висновком експерта № 793 від 29.11.2009 про те, що слід взуття, який вилучений 12.09.2009 р. під час ОМП по факту крадіжки МТЦ з квартири ОСОБА_14 в АДРЕСА_10 ймовірно залишений низом взуття, яке вилучено у гр. ОСОБА_2
/т.3 а.с.212-216/
Висновком експерта № 109 від 09.11.2009 про те, що слід фрагмент сліду рукавички, який був вилучений 12.09.2009 року під час ОМП по факту крадіжки МТЦ з квартири ОСОБА_14 АДРЕСА_10, ймовірно міг бути залишений, верхньою частиною рукавички, що вилучена 17.09.2009 року в смт. Млинів в автомобілі ВАЗ-2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1
/т.3 а.с.246-245/
Протоколом огляду місця події від 12.09.2009 року квартири гр. ОСОБА_14, яким встановлено місце скоєння злочину, пошкодження замка у вхідних дверях в квартиру.
/т.3 а.с.5-18/
Протоколом огляду предметів від 13.10.2009 року - частини серцевини врізного замка з вхідних дверей, яка вилучена при огляді місця події 12.09.2009 року квартири ОСОБА_14
/т.3 а.с.23-24/
Протоколом огляду від 20.09.2009 року квартири за адресою: АДРЕСА_15 де проживав ОСОБА_2 і, де було вилучено підвіску з надписом: «СВ.МЦ.ТАТІАНА», що викрадена з квартири ОСОБА_14
/т.3 а.с.51-52/
Протоколом предявлення предметів для впізнання від 24.09.2009 року, де потерпілий ОСОБА_26 впізнав підвіску з надписом: «СВ.МЦ.ТАТІАНА», яка була викрадена 12.09.2009 року з його квартири.
/т.3 а.с.185-187/
Протоколом огляду предмету від 13.10.2009 року підвіски з надписом: «СВ.МЦ.ТАТІАНА», що викрадена з квартири ОСОБА_14
/т.3 а.с.113-114/
Протоколом огляду предметів від 01.12.2009 року - сліду рукавиці, що був виявлений та вилучений при огляді місця події 12.09.2009 року квартири ОСОБА_14
/т.3 а.с.20-21/
Протоколом огляду предметів від 01.12.2009 року - сліду взуття, що був виявлений та вилучений при огляді місця події 12.09.2009 року квартири ОСОБА_14
/т.3 а.с. 28/
Протоколом огляду предмету від 12.01.2010 року частини циліндрового механізму зі слідами взлому, що вилучено під час огляду місця події 02.09.2009 року квартири ОСОБА_13
/т.2 а.с.148-148/
Протоколом огляду предмету від 16.11.2009 року документів на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1, яким підтверджено факт користування останнім зазначеним транспортним засобом.
/т.9 а.с.161-162/
Протоколами оглядів мобільних телефонів із сім картами операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», вилучених у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, при особистому обшуку від 18.09.2009 року та 21.09.2009 року, якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
/т.9 а.с.4-32; 205-207; т.10 а.с.115-120/
Протоколами оглядів роздруківок вхідних та вихідних дзвінків операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
/ т.8 а.с.133-200/
Заявою ОСОБА_14 від 12.09.2009 року про вчинення злочину крадіжки майна з її квартири за адресою: АДРЕСА_10.
/т.3 а.с.1/
Речовим доказом - автомобілем ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, яким транспортувалось викрадене майно з квартири ОСОБА_12
/т. 5 а.с.68/
Речовим доказом гайковим розвідним ключем, вилученим 17.09.2009 року у смт. Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, які використовувались при вчинені злочину крадіжки майна з квартири ОСОБА_12
/т. 5 а.с.71/
Речовими доказами мобільними телефонами вилученими у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
/т. 9 а.с.47; 208; т.10 а.с.121/
Речовими доказам - одним фрагментом сліду рукавиці, що вилучений при огляді місця події 12.09.2009 року квартири ОСОБА_14
/т.3 а.с.22/
Речовим доказом - одним фрагментом сліду взуття, що вилучений при огляді місця події 12.09.2009 року квартири ОСОБА_14
/т.3 а.с.29/
Речовим доказом - частиною серцевини врізного замка, що вилучена при огляді місця події 12.09.2009 року квартири ОСОБА_14
/т.3 а.с.25/
Речовим доказом - підвіскою із металу жовтого кольору з клеймом «*585»та з надписом: «СВ.МЦ.ТАТІАНА», що вилучена 20.09.2009 року за місцем проживання ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_7.
/т.3 а.с.115/
Епізодом крадіжки майна з квартири гр. ОСОБА_30
Показаннями потерпілого ОСОБА_15, який в судовому засіданні дав показання про те, що 16 вересня 2009 року близько 10 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_30 поїхали в село Пісочне Сокальського району Львівської області до родини, а їхній неповнолітній син ОСОБА_31 знаходився в цей час в школі. Вхідні двері квартири зачиняються на два врізних замки, але коли вони покинули квартиру, то зачинили лише нижній замок.
Близько 13 год. 45 хв. того дня до його дружини на мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_31 і повідомив, що їхню квартиру обікрали, після чого він разом з дружиною повернулись з села додому.
Приїхавши додому, він виявив, що серцевина нижнього замка виламана та лежить поруч дверей квартири. Верхній замок дверей також був пошкоджений. При обстеженні свого житла він виявив, що в залі квартири на дивані лежала пластмасова порожня коробка. Ця коробка за звичай лежала в шафі в спальні квартири в кишені одежі і в ній його дружина зберігала вироби з золота. Він виявив пропажу слідуючих ювелірних виробів з цієї коробки:
золотої обручки, вагою 4,5 грама, вартістю 1200 грн.;
золотого хрестика, вагою 1,5 грама, вартістю 400 грн.;
золотого кільця з каменем червоного кольору, вагою 5 грам, вартістю 2000 грн.;
золотого кільця з каменем рубін вишневого кольору, вагою 6 грам, вартістю 3000 грн.;
золотого кільця з гравіровкою, вагою 4 грама, вартістю 1060 грн.
двох золотих ланцюжків на шию, вагою 2 грама кожний, вартістю 530 грн. кожний на суму 1060 грн.;
золотого ланцюжка в комплекті з золотим хрестиком, загальною вагою 3,5 грама, вартістю 1000 грн.;
золотого ланцюжка на руку, вагою 2 грама, вартістю 530 грн.
При обстеженні шафи, де лежали ювелірні вироби, він виявив пропажу грошей в сумі 4500 доларів США, купюрами номіналом по 100, 50 та 20 доларів, що еквівалентно 38700 грн., та виявив пропажу в цьому ж місці 1000 гривень, купюрами по 100 грн.
При обстеженні кімнати його сина він виявив, що пропали гроші в сумі 300 грн., дрібними купюрами, які знаходились в тумбочці.
Усього викрадено на суму 50250 грн.
Протоколом предявлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_32, де остання впізнала ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як таких, яких бачила у підїзді свого будинку.
/т.4 а.с.154-, 156/
Висновком експерта № 797 від 25.12.2009 про те, що два сліди, рукавичок, які вилучені 16.09.2009 р. під час ОМП по факту крадіжки з квартири ОСОБА_30 за адресою: АДРЕСА_16 ймовірно могли бути залишені, як рукавицями №№1, 2, 3, які були вилучені 17 вересня 2009 року з салону автомобіля ОСОБА_1, марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1.
/т.4 а.с.180-183/
Висновком експерта № 62 від 29.12.2009 про те, що сліди знаряддя зламу розміром 0,9х6,0мм(№1), 1,0х7,0мм(№2), які виявлені на бокових поверхнях частини циліндрового механізму, вилученої 16.09.2009 р. під час огляду місця події квартири ОСОБА_30 в АДРЕСА_16, залишені розвідним гайковим ключем, вилученим 17.09.2009 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1
/т.4 а.с.197-198/
Протоколом огляду місця події від 16.09.2009 року квартири ОСОБА_30, яким встановлено місце вчинення злочину під час огляду.
/т.4 а.с 132-135/
Протоколом огляду предмету від 29.12.2009 року слідів тканини, що вилучено під час огляду місця події 16.09.2009 року квартири ОСОБА_30
/т.4 а.с.137-138/
Протоколом огляду предмету від 12.01.2010 року частиною здвоєного циліндрового механізму зі слідами взлому, що вилучено під час огляду місця події 16.09.2009 року квартири ОСОБА_30
/т.4 а.с.141-142/
Протоколом огляду предмету від 16.11.2009 року документів на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1, яким підтверджено факт користування останнім зазначеним транспортним засобом.
/т.9 а.с.161-162/
Протоколами оглядів мобільних телефонів із сім картами операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», вилучених у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, при особистому обшуку від 18.09.2009 року та 21.09.2009 року, якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
/т.9 а.с.4-32; 205-207; т.10 а.с.115-120/
Протоколами оглядів роздруківок вхідних та вихідних дзвінків операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
/т.8 а.с.133-200/
Заявою потерпілого ОСОБА_30 від 16.09.2009 року, про вчинення крадіжки майна з його квартири за адресою: АДРЕСА_16.
/т.4 а.с.131/
Речовим доказом - слідами тканини, що були вилучені 16.09.2009 року з квартири ОСОБА_30
/т.4 а.с.133-140/
Речовим доказом частиною циліндрового механізму із слідами взлому, що вилучені під час огляду місця події квартири ОСОБА_30 16.09.2009 року.
/т.4 а.с.143/
Речовим доказом - автомобілем ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, яким транспортувалось викрадене майно з квартири ОСОБА_12
/т. 5 а.с.68/
Речовим доказом гайковим розвідним ключем, вилученим 17.09.2009 року у смт. Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, які використовувались при вчинені злочину крадіжки майна з квартири ОСОБА_12
/т. 5 а.с.71/
Речовими доказами мобільними телефонами вилученими у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
/т. 9 а.с.47; 208; т.10 а.с.121/
Речовим доказом циліндровим механізмом зі слідами взламу врізного замка, вилученим 02.09.2009 року при огляді квартири ОСОБА_13
/т.2 а.с.150-151/
Епізод замаху на крадіжку майна з квартири ОСОБА_16
Протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 19 вересня 2009 року, де потерпілий ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_2 як такого, якого бачив у своїй квартирі, який намагався викрасти його майно.
/т.5 а.с.19-20/
Висновком експерта № 63 від 29.12.2009 року відповідно якого, сліди знаряддя зламу розмірами 1,0х6,5мм(№1), 1,0х7,0мм(№2), 1,7х7,5мм(№3) виявлені на бокових поверхнях двох частин циліндрових механізмів, вилучених 16.09.2009 року під час огляду місця події квартири гр. ОСОБА_16 в АДРЕСА_17 залишені розвідним гайковим ключем, вилученим 17.09.2009 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1
/т.5 а.с.40-42/
Протоколом огляду місця події від 16.09.2009 року квартири ОСОБА_16, яким встановлено місце вчинення злочину.
/т.5 а.с.2-6/
Протоколом огляду предмету від 12.01.2010 року, двох частин здвоєного циліндрового механізму зі слідами взламу, який був виявлений та вилучений 16.09.2009 року при огляді квартири ОСОБА_16
/т.5 а.с.8-9/
Протоколами оглядів мобільних телефонів із сім картами операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», вилучених у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, при особистому обшуку від 18.09.2009 року та 21.09.2009 року, якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
т.9 а.с.4-32; 205-207; т.10 а.с.115-120
Протоколами оглядів роздруківок вхідних та вихідних дзвінків операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
/т.8 а.с.133-200/
Заявою гр. ОСОБА_16 від 16.09.2009 року про вчинення злочину.
/т.5 а.с1/
Речовим доказом двома частинами здвоєного циліндрового механізму зі слідами взламу, який був виявлений та вилучений 16.09.2009 року при огляді квартири ОСОБА_16
/т.5 а.с.10-11/
Речовим доказом - автомобілем ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, яким транспортувалось викрадене майно з квартири ОСОБА_12
/т. 5 а.с.68/
Речовим доказом гайковим розвідним ключем, вилученим 17.09.2009 року у смт. Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, які використовувались при вчинені злочину крадіжки майна з квартири ОСОБА_12
/т. 5 а.с.71/
Речовими доказами мобільними телефонами вилученими у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
/т. 9 а.с.47; 208; т.10 а.с.121/
Речовим доказом циліндровим механізмом зі слідами взламу врізного замка, вилученим 02.09.2009 року при огляді квартири ОСОБА_13
/т.2 а.с.150-151/
Епізод замаху на крадіжку майна з квартири ОСОБА_34
Показаннями потерпілого ОСОБА_34, який дав показання про те, що він проживає в АДРЕСА_18 разом з дружиною ОСОБА_35 та сином ОСОБА_36. Їхня квартира розташована на пятому поверсі будинку. 17 вересня 2009 року приблизно о 7 год. 50 хв. він з ОСОБА_35 пішли на роботу. В квартирі залишився ОСОБА_36. Після 11 години, коли він знаходився на колегії Млинівської райдержадміністрації, то до нього на мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_36 і повідомив, що біля їхньої квартири зустрів злодіїв, які намагались проникнути в квартиру і на даний час з товаришем їде за ними, оскільки зловмисники, побачивши його намагаються втекти. ОСОБА_36 сказав, що автомобіль, за яким він їде, зараз стоїть біля кафе «Флінт». Через деякий час він разом із працівниками міліції службовим автомобілем поїхали по вказаному ОСОБА_36 шляху. Він йому по телефону сказав, що поїхав за зловмисниками в сторону села Бокійма. Коли він минув село Перевередів Млинівського району, то на дорозі побачив автомобіль працівників ДАІ та автомобіль ВАЗ червоного кольору. Біля автомобіля стояло четверо чоловіків кавказької національності, яких раніше не бачив. Пізніше ще підїхав міліцейський автомобіль і тих чоловіків забрали у Млинівський РВ УМВС. ОСОБА_36, який також був на дорозі, сказав, що двох із цих чоловіків він на сходах між 4 та 5 поверхами будинку, які спускались йому на зустріч.
З села Перевередів він поїхав додому. Біля їхньої квартири міліціонери вже проводили огляд. Він побачив на килимку біля вхідних дверей в квартиру дрібні уламки деревини. Накладна планка врізного замка у вхідних дверях квартири висіла на одному шурупі. На серцевині замка були сліди ковзання. Міліціонери замка вилучили для проведення експертизи. Він зрозумів, що злочинці намагались проникнути в квартиру.
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.09.2009 року проведеним із свідком ОСОБА_36, де останній підтвердив свої показання.
/т.5 а.с.128-139/
Протоколом предявлення осіб для впізнання від 20.09.2009 року, де свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких бачив біля своєї квартири при спробі вчинення ними крадіжки майна.
/т.5 а.с.140-141/
Висновком експерта № 42 від 25.09.2009 року відповідно якого, сліди на вилученому циліндровому механізмі врізного замка з фасонним корпусом, що був вилучений під час огляду місця події 17.09.2009 року з вхідних дверей квартири ОСОБА_34 в АДРЕСА_18, залишені розвідним ключем, вилученим 17.09.2009 року з автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1.
/т.5 а.с.192-199/
Протоколом огляду місця події від 17.09.2009 року квартири ОСОБА_34, яким встановлено місце скоєння злочину.
/т.5 а.с.51-54/
Протоколом огляду предметів циліндрового механізму до врізного замка з фасонним корпусом та штатним ключем від 14.10.2009 року, який вилучений 17.09.2009 року з квартири ОСОБА_34 під час огляду місця події.
/т.5 а.с.56-57/
Протоколом огляду від 17.09.2009 року автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з., що належить ОСОБА_1 під час огляду якого вилучено рукавиці, гайковий розвідний ключ та інші речі.
/т.5 а.с.62-67/
Протоколами оглядів мобільних телефонів із сім картами операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», вилучених у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, при особистому обшуку від 18.09.2009 року та 21.09.2009 року, якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
/т.9 а.с.4-32; 205-207; т.10 а.с.115-120/
Протоколами оглядів роздруківок вхідних та вихідних дзвінків операторів мобільного звязку «Лайф», «Київстар», «МТС», якими встановлено факт спілкування вказаних осіб під час вчинення злочинів.
/т.8 а.с.133-200/
Рапортом оперативного чергового Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_37 від 17.09.2009 року про вчинення злочину.
/т.5 а.с44/
Речовим доказом циліндровим механізмом до врізного замка з фасонним корпусом та штатним ключем, вилученим при огляді місця події з квартири ОСОБА_34
/т.5 а.с.58/
Речовим доказом - автомобілем ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, яким транспортувалось викрадене майно з квартири ОСОБА_12
/т. 5 а.с.68/
Речовим доказом гайковим розвідним ключем, вилученим 17.09.2009 року у смт. Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1, які використовувались при вчинені злочину крадіжки майна з квартири ОСОБА_12
/т. 5 а.с.71/
Речовими доказами мобільними телефонами вилученими у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
/т. 9 а.с.47; 208; т.10 а.с.121/
Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, як умисні, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, вчиненими у великих розмірах, організованою групою, яку він утворив та очолив, організував вчинення злочинів та керував їх підготовкою і вчиненням, та за ч.3 ст.15, ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, як умисні дії, безпосередньо спрямовані на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, при цьому не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненими організованою групою, яку він утворив та очолив, організував вчинення злочинів та керував їх підготовкою і вчиненням, дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.5 ст. 185 КК України, як умисні, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, вчиненими у великих розмірах та організованою групою, та за ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, як умисні дії, безпосередньо спрямовані на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, при цьому не доведеними до кінця з причин, що не залежали від їх волі, хоча виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненими організованою групою, дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, особу підсудних, характеризуючі дані, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.
Органами досудового слідства зазначено, як обтяжуючі обставини для підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою відповідно до ст. 67 КК України.
Суд не може врахувати зазначені обставини, як обтяжуючі на підставі ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1, ОСОБА_2, і ОСОБА_3 можливе в місцях позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням додаткового покарання конфіскація майна.
Покарання підсудним призначити із застосуванням ст. 70 КК України.
Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи № 59 300,48 грн.; криміналістичної експертизи № 60 300,48 грн.; криміналістичної експертизи № 106 902,40 грн., криміналістичного дослідження висновок експерта № 217 486,76 грн., за проведення криміналістичного дослідження № 219 - 486,76 грн., криміналістичного дослідження № 216 від 28.10.2009 486,76 грн., криміналістичної експертизи № 61450,72 грн., криміналістичного експертизи № 787 - 300,48 грн., криміналістичної експертизи № 798300,48 грн., криміналістичної експертизи № 804 від -300,48 грн., криміналістичної експертизи № 60 450,72 грн., криміналістичної експертизи № 94 902,40 грн., криміналістичної експертизи № 793300,48 грн., криміналістичної експертизи № 95 - 150,24 грн., криміналістичної експертизи № 109 375,36 грн., криміналістичної експертизи № 96 375,36 грн., криміналістичної експертизи № 767 300,48 грн., криміналістичної експертизи № 213486,76 грн., криміналістичної експертизи № 797 - 300,48 грн., криміналістичної експертизи № 62450,72 грн., криміналістичної експертизи № 214486,76 грн., криміналістичної експертизи № 63 450,72 грн., імунологічної експертизи № 174 - 564,00 грн., криміналістичної експертизи № «42»на суму 300,48 грн. не підлягають задоволенню, згідно ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»N 4038-XII від 25 лютого 1994 року, в якій зазначається, що проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
03 грудня 2009 року потерпіла ОСОБА_14 звернулася із заявою про визнання її цивільним позивачем та про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 22000 гривень. Оскільки вчиненими злочинами їй заподіяно матеріальну шкоду, яку не відшкодовано.
15 січня 2010 року потерпілий ОСОБА_12 звернувся із заявою про визнання його цивільним позивачем та про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 26000 гривень. Оскільки вчиненими злочинами йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 16000 гривень, та моральну шкоду потерпілий оцінює на суму 10000 гривень.
ОСОБА_10 в судовому засіданні звернувся з цивільним позовом в свої інтересах та ОСОБА_11, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 40100 (сорок тисяч сто) гривень, в звязку з тим, що внаслідок вказаної крадіжки його сім»ї спричинено майнової шкоди.
ОСОБА_30 в судовому засіданні звернувся з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 50250 (пятдесят тисяч двісті пятдесят ) гривень та 10 000 ( десять тисяч) гривень моральної шкоди, завданої вчиненим злочином.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 цивільні позови не визнали.
Вирішуючи, заявлені потерпілими, цивільні позови про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, суд виходить з доказів про завдані збитки та з обґрунтованих потерпілими в судовому засіданні обставинами, а тому, розмір відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_14 підлягає задоволенню в сумі 21 650 (двадцять одну тисячу шістсот пятдесят ) гривень, в звязку з тим, що підвіску із металу жовтого кольору з клеймом «*585»та з надписом: «СВ.МЦ.ТАТІАНА»на суму 350 гривень вилучено працівниками міліції і вона підлягає поверненню потерпілій.
Цивільний позов ОСОБА_12 підлягає задоволенню на суму 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, а також підлягає відшкодуванню моральна шкода в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень, оскільки внаслідок злочинних дій потерпілому спричинені душевні страждання.
Цивільний позов ОСОБА_10 підлягає задоволенню на суму 40100 (сорок тисяч сто) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_15 підлягає задоволенню на суму 50250 (пятдесят тисяч двісті пятдесят) гривень, а також підлягає відшкодуванню моральна шкода в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень, оскільки внаслідок злочинних дій потерпілому спричинені душевні страждання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України с у д ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
- ч.3 ст.15, ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України 7 (сім) років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 8 (вісім)років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 21 вересня 2009 року.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.5 ст. 185 КК України - 7 (сім) років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
- за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України 7 (сім)років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 7(сім) років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 18 вересня 2009року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.5 ст. 185 КК України - 7 (сім) років два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
- за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України 7 (сім)років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 7 (сім) років два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_3 на праві власності.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 18 вересня 2009року.
Речові докази:
1. Рівненська область (крадіжка в ОСОБА_11)
- пять слідів пальців рук та два фрагменти сліду рукавичок, які вилучені 15.05.2009 року, при огляді місця події квартири гр. ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 знищити;
- дві частини серцевини врізного замка, що вилучені 15.05.2009 року, при огляді місця події квартири гр. ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 знищити;
2. Рівненська область (крадіжка в ОСОБА_14)
- зовнішню частину серцевини врізного замка, що вилучена 12.09.2009 в м. Дубно, під час огляду місця події з дверей квартири ОСОБА_14- знищити;
Один фрагмент сліду рукавиці, що вилучений 12.09.2009 р. під час ОМП по факту крадіжки речей з квартири ОСОБА_14 м. Дубно вул. Грушевського знищити;
- фрагмент сліду взуття та чотири електрографічні знімки із відбитками сліду взуття знищити;
- підвіску із металу жовтого кольору з клеймом «*585»та з надписом: «СВ.МЦ.ТАТІАНА» - повернути власнику ОСОБА_14;
- мобільний телефон «Nokia»модель 1202, ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою з номером мобільного оператора »+НОМЕР_3, що вилучений 17.09.2009 року протоколом огляду у свідка ОСОБА_38 повернути ОСОБА_38;
- мобільний телефон «Sagem»із номером мобільного оператора fe»+НОМЕР_4 та мобільний телефон ia»із номером мобільного оператора »+НОМЕР_5, які вилучено у ОСОБА_1 21.09.2009 року при особистому обшуку передати в доход держави;
- блютуз, червоного кольору, з надписом з однієї сторони: UNG»з іншої сторони: A3LWEP200 649-E-WEP200 SEC-WEP200 Made in Korea», який знаходиться у чорному футлярі з надписом: », із зворотної частини є надпис: »HEADSET HOLDER MODEL: AATH202HBE INPUT: DC 50V 700mA OUTPUT: DC 50V 700mA S/N: HT1p220DS/7 MADE IN KOREA; чек (касовий) з «Приватбанку»від 19.08.2009 на суму 1260.00 грн. (сума переказу для гр. ОСОБА_40 одержувач) на імя ОСОБА_39, прож. АДРЕСА_19; Заява на грошовий переказ на російській мові на суму 150 доларів США (заявление на перевод контрольный номер PRVUABYP 756437 Американские доллары Сумма перевода 150.0 отправитель ОСОБА_39 АДРЕСА_5 Получатель ГРИГОЛАИА ДАРИКО «БАНК ГРУЗИЯ»Грузия, Зугдиди, ул.Руставели,90); Фотоапарат non»PowerShot A540 серійний номер 2512110088; Чорний гаманець партмане в якому знаходиться фотографія із зображенням жінки у шлюбному платі та чоловіка, а також пластикова картка із номером НОМЕР_6 8 телефону оператора мобільного звязку life:) номер +НОМЕР_7 пін код. НОМЕР_8; Мікро картка памяті 256 MB micro», із перехідником LOCK micro»чорного кольору; Сім карта «МТС»має номер 89380 01680 40780 298 3; Чеки поповнення мобільного терміналу IBOX в кількості 3-х штук, номера чеків: 63679, 63600, 10007, МТС (чек №63600 номер поповнення мобільного телефону Київстар НОМЕР_9 з надписом олівцем «Ромео»; чек №10007 номер поповнення мобільного телефону МТС НОМЕР_10 з надписом олівцем «Едік»; чек № 63679 номер поповнення мобільного телефону МТС НОМЕР_11 олівцем надпис нерозбірливий «ПО КраменуЮ»; Квитанція № 16 від 12 березня 2007 р. на суму 160.00 гривень АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»м. Київ, оплата заборгованості по кредитному договорі Кредит номер рахунку 29091505 Дебет рахунок номер 1002120900; Листок з надписом оніеріксон», квитанція № 19 від 16 квітня 2007 р. оплата заборгованості по кредитному договору № 085169-1-209-7 від 14/02/2007 р. на суму 1723,93 грн. «ПРАВЕКС-БАНК»м. Київ, гарантійне свідоцтво № 018601 Sony Ericsson К75ОІ серійний номер НОМЕР_12 контрольна суму 1149 Власник ОСОБА_41. 12 міс. Підпис дата придбання 14.02.2007р. підпис продавця; Техпаспорт на відеокамеру цифрову JVC GR D240; Аркуш паперу жовтого кольору з надписом друкованим: Сначала прочитайте это! О загрязненних видеоголовках Русский»; Гарантійний сертифікат фірми JVC із чеком ТзОВ «Ельдорадо Луцьк»магазин Ельдорадо на відеокамеру JVC на суму 1656,00 грн. від 20 квітня 2006; Кредитний договір № 25/04-07 від 16 квітня 2007 року м. Нововолинськ на імя ОСОБА_42 Кредитна спілка «Інвест -Кредит»кредит на суму 10000 гривень на 3-х аркушах; Кредитний договір №085169-1-209-7 від 14 лютого 2007 р. Нововолинськ на імя ОСОБА_41. з акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК»на суму 1779,36 грн.; Договір застави № 085169-1-209-7 від 14 лютого 2007р. на імя ОСОБА_41. з «ПРАВЕКС-БАНКОМ»(заставні предмети мобільний телефон, карта памяті, меблі); Клаптик відірваного аркушу паперу у лінійку з надписом: «857:37-44-12; Аркуш паперу у лінійку з надписом на іноземній мові; Квитанція до прибуткового касового ордеру б/н ТзОВ «ЗОСЯ»лтд м. Луцьк, вул. Ковельська,2 р/р Укрсоцбанку МФО 303019 код.05453806 Прийнято від Григоля 20.00 грн. серпня 2009, із зворотної сторони є надпис маркером зеленого кольору на іноземній мові; Хрестик із білого металу, верхній край якого пошкоджений; Картонна коробка з під мобільного телефону «Нокіа 1202»у внутрішній частині якої знаходиться інструкція-гарантійний талон на імя Григоля ТЗОВ Євросеть м. Луцьк Ковельська,4 13.09.09 1202 серійний номер терміналу (на наклейці під батарею) НОМЕР_2(імейл), чек магазину Евросеть на суму 369,00 грн. НОКІА 1202; Пінка для бриття »; дезодорант »; дезодорант FRESH», антиперспирант аерозоль «Rexona men»; дезодорант (сухий) «Old Spice»; туалетна вода KARL ANTONY; два металеві предмети типу «відмички»; напильник; - знищити;
- шкіряний плащ чорного кольору марки ngarde розмір 4XL»; полушубок із хутра замінника білого кольору на внутрішній частині якої є надпис «Сосо», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Рівненській області передати в доход держави;
3.Рівненська область замах на крадіжку майна в ОСОБА_34
- частину обгорточної фольги- знищити;
- взуття вилучене: у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_38 , яке знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Рівненській області повернути засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та свідку ОСОБА_38
- одну пару трикотажних рукавиць розміром 250х130мм, виготовлених з матеріалу чорного кольору; одну трикотажну рукавицю розміром 220х110мм, виготовлену з матеріалу чорного кольору на праву руку, з вишитим фірмовим знаком »; одну трикотажну рукавицю розміром 225х115мм, виготовлену з матеріалу білого кольору на праву руку знищити;
- розвідний гаєчний ключ довжиною 16 см та ключ для відкриття замка, жовтого кольору, що вилучені з автомобіля ОСОБА_1 знищити;
- мобільний телефон «LG», ІМЕІ НОМЕР_13 із сім карткою з номером мобільного оператора »+НОМЕР_14, що належить ОСОБА_2 передати в доход держави;
- свідоцтво про народження на іноземній мові NV-TИ 320170; документ із надписом на іноземній мові із фотографією №НОМЕР_15; пластикову картку НОМЕР_16 на імя ОСОБА_43.ТМ «Сарбниця»(вилучено при обшуку ОСОБА_3) повернути власнику ОСОБА_43
- автомобіль марки ВАЗ 21013, червоного кольору, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який використовувався обвинуваченим ОСОБА_1 при вчиненні злочину передати в доход держави;
- оптичний носій інформації CD-R диск із заводським відтиском з надписом: CD-R 700 МВ Мо 52 х speed 80 min»в якому міститься рукописний надпис барвником синього кольору: «на 18/7337»з вхідними та вихідними дзвінками абонента мобільного оператора звязку «Київстар»з номером +НОМЕР_17 за період часу з 24.05.08 по 18.09.2009 рік знищити;
4.Волинська область (крадіжки в ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_15 та замах на крадіжку майна ОСОБА_16)
- дві частини двох циліндрових механізмів із слідами знаряддя зламу, вилучені 16.09.2009 року та при огляді місця події квартири ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_20 знищити;
- частину циліндрового механізму із слідами знаряддя зламу, вилученою 02.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_9знищити;
- слід тканини, вилучений 02.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8знищити;
- сліди пальців рук вилучені 02.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_9знищити;
- частину циліндрового механізму із слідами знаряддя зламу, вилучену 02.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 знищити;
- частину циліндрового механізму із слідами знаряддя зламу, вилучену 16.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_30 за адресою: АДРЕСА_16 знищити;
- сліди рук, вилучені 02.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 знищити;
- сліди тканини, вилучені 16.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_30 за адресою: АДРЕСА_16знищити;
- ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком (розпяття Ісуса Христа) із металу жовтого кольору та підвіскою округленої форми (зображенням Божої Матері з дитиною) із металу жовтого кольору у закритому на защіпку стані, довжина якого становить 32 см; Шкатулка синього кольору із жовтим надписом на іноземній мові розміром 5х5 см, в якій міститься пара сережок у закритому стані, у вигляді дуги, із металу жовтого кольору, пара сережок форми квітки із металу жовтого кольору, одна сережка (гвоздик) із металу жовтого кольору із вставним камінцем білого кольору; Два кільця із жовтого металу, одне з яких із зображенням квітки та з малим камінцем білого кольору зверху, друге із вставним камінцем білого кольору; Сережка на пірсінг у вигляді птаха із металу жовтого кольору; Хрестик (розпяття хреста) з підвіскою круглої форми з малюнком із металу жовтого кольору, які між собою зєднані защіпкою; Дві сережки дуго видної форми із металу жовтого кольору; Скоба із металу жовтого кольору, яка знаходиться у маленькому целофановому пакетику; передати в доход держави;
- оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_18 видане 22.06.1976 року на прізвище: ОСОБА_1, 13.06.1976 р.н. та копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 на двох аркушах з перекладом на грузинську та російську мови, завірене нотаріусом ОСОБА_44 у м. Тбілісі; Копія паспорту ОСОБА_1 із перекладом, завіреним нотаріусом м. Луцьк 10.10.2008 року, що вилучені 21.09.2009 під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повернути власнику ОСОБА_1
- довіреність серії ВМІ № 526947 17 липня 2009 року ОСОБА_9 уповноважує гр. ОСОБА_7, або ОСОБА_1 на право керування та розпорядження автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску реєстраційний № НОМЕР_1 зареєстрований Луцьким МРЕВ, завірена нотаріусом ОСОБА_45 у м. Луцьк; Пластикове посвідчення водія ОСОБА_1, 13/06/1976 Грузія Волинська обл.. серії НОМЕР_19 Луцьке МРЕВ 27/09/2006; Талон серії НОМЕР_20 ОСОБА_1 Луцьке МРЕВ 27 вересня 2006; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ Реєстраційний номер НОМЕР_1 Марка ВАЗ 21013 Рік випуску 1981 Колір ЧЕРВОНИЙ Обєм двигуна НОМЕР_21 СЕДАН серії НОМЕР_22 ВЛАСНИК ОСОБА_9 Адреса: АДРЕСА_22 Луцьке МРЕВ Волинської області 14.07.2001 р., які надійшли 12.10.2009 року за вих. № 62/7944 з Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області (документи на автомобіль ОСОБА_1 повернути власнику ОСОБА_1
- мобільний телефон «Nokia»модель 6300, ІМЕІ НОМЕР_23 із сім карткою з номером мобільного оператора »+НОМЕР_24. 18.09.2009, що вилучений при особистому обшуку ОСОБА_3 передати в доход держави;
- циліндровий механізм врізного замка з фасонним корпусом та штатним ключем, слід паралельних ліній, що вилучені 17.09.2009 з вхідних дверей квартири ОСОБА_34 в АДРЕСА_18 знищити;
- дві сім картки операторів мобільного звязку «Лайф»та «МТС», записку із номерами мобільних телефонів, вилучені 12.01.2010 року в обвинуваченого ОСОБА_1 в СІЗО м. Рівне знищити;
Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь, ОСОБА_14 жительки АДРЕСА_10 - 21 650 (двадцять одну тисячу шістсот пятдесят ) гривень матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12, жителя АДРЕСА_8 16000 (шістнадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди та 5000 (пять тисяч) гривень моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити повністю, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10, жителя Рівненської області, АДРЕСА_6 - 40100 (сорок тисяч сто) гривень матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково, стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15, жителя АДРЕСА_16 - 50250 (пятдесят тисяч двісті пятдесят ) гривень матеріальної шкоди та стягнути солідарно, з ОСОБА_2,ОСОБА_3 - 5000 (пять тисяч) гривень моральної шкоди.
Майно засудженого ОСОБА_1, на яке накладено арешт:
1.ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком (розпяття Ісуса Христа) із металу жовтого кольору та підвіскою округленої форми (зображенням Божої Матері з дитиною) із металу жовтого кольору у закритому на защіпку стані, довжина якого становить 32 см, орієнтованою вартістю 1000 грн.;
2.шкатулка синього кольору із жовтим надписом на іноземній мові розміром 5х5 см, в якій міститься пара сережок у закритому стані, у вигляді дуги, із металу жовтого кольору, пара сережок форми квітки із металу жовтого кольору, одна сережка (гвоздик) із металу жовтого кольору із вставним камінцем білого кольору, орієнтованою вартістю 1200 грн.;
3.два кільця із жовтого металу, одне з яких із зображенням квітки та з малим камінцем білого кольору зверху, друге із вставним камінцем білого кольору, орієнтованою вартістю 1000 гривень;
4.сережка на пірсінг у вигляді птаха із металу жовтого кольору, орієнтованою вартістю 200 грн.;
5.хрестик (розпяття хреста) з підвіскою круглої форми з малюнком із металу жовтого кольору, які між собою зєднані защіпкою, орієнтованою вартістю 1000 гривень;
6.дві сережки дуго видної форми із металу жовтого кольору, орієнтованою вартістю 800 грн.;
7.скоба із металу жовтого кольору, яка знаходиться у маленькому целофановому пакетику, орієнтованою вартістю 30 грн.;
8.мобільний телефон »із номером мобільного оператора ife»+НОМЕР_4, орієнтованою вартістю 600 грн.;
9.мобільний телефон »із номером мобільного оператора TC»+НОМЕР_5, орієнтованою вартістю 800 грн. звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.
Майно засудженого ОСОБА_2, на яке накладено арешт:
1.мобільний телефон », ІМЕІ НОМЕР_13 із сім карткою з номером мобільного оператора »+НОМЕР_14, орієнованою вартістю 500 гривень;
2.гроші в сумі 103 гривні;
3.амулет шкіряний на шнурку чорного кольору, орієнтованою вартістю 50 грн.;
4.ремінь чорного кольору, орієнтованою вартістю 45 гривень звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.
Майно засудженого ОСОБА_3, на яке накладено арешт:
1.телефон »модель 6300, ІМЕІ НОМЕР_23 із сім карткою з номером мобільного оператора » +НОМЕР_24 орієнтованою вартістю 850 гривень;
2.обручка з жовтого металу, орієнтованою вартістю 1000 гривень;
3.ланцюжок з білого металу з хрестиком з білого металу, орієнтованою вартістю 1300 гривень;
4.браслет чорний з вставкою з білого металу, орієнтованою вартістю 50 гривень;
5.шнурок чорний, орієнтованою вартістю 2 грн. звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, залишити без зміни тримання під вартою.
На вирок може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.
С У Д Д Я: Є.В. Одемчук
Судове рішення № 17363488, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-9/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome