Рішення № 17362771, 25.07.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-501/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 49358 грн.68 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 49358 грн. 68 коп., посилаючись на наступні обставини. 27 листопада 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1047-н на суму 20000 грн. строком до 27 листопада 2009 року, відповідно до якого банк надав обумовлені договором кошти ОСОБА_1, а останній в свою чергу зобовязався погашати кредит щомісячно в сумі 572 грн. шляхом утримання з заробітної плати та шляхом внесення готівки до каси банку та сплачувати відсотки. 26.09.2006 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори поруки № 1 до кредитного договору № 1047-н із ОСОБА_3 та № 2 із ОСОБА_2, згідно з якими поручителі зобовязалися солідарно в повному обсязі відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 1049-н від 27.11.2006 р. Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.09.2010 року складає 49358,68 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 20000 грн., по відсоткам 14502,81 грн., пеня по кредиту 9356,53 грн., пеня по відсотках 5499,34 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом.

Представник ВАТ «Ощадбанк» у судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви, просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви до суду про причину неявки не надіслали.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ).

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 1047-н від 27 листопада 2009 року ( а.с.11 ), відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 були видані кошти в сумі 20000 грн. строком до 27 листопада 2009 року.

У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 27. 11.2009 р. між Банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були підписані договори поруки № 1,2 ( а.с.3-6 ), згідно з якими поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 ( а.с.7-16 ) станом на 08.09.2010 року заборгованість відповідача становить 49358 грн.68 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 20000 грн., по відсоткам 14502,81 грн., пеня по кредиту 9356,53 грн., пеня по відсотках 5499,34 грн.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобовязання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, заборгованість за кредитом, що в загальній сумі складає розмір заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,526,610,614,1048 1050,1054 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 49358 грн.68 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» ( 65125 м.Одеса, вул.Базарна,17 р/р 37396900050001 в ФООУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601 ) заборгованість за кредитом в розмірі 49358 грн. 68 коп., судовий збір у сумі 493 грн.58 коп. та витрати на інформа-ційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко