Рішення № 17362618, 04.05.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-186/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Приймак Г.І.

при секретаріГерман В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за договором кредиту посилаючись на слідуючи обставини.

12 вересня 2008 року між АКБ «Імексбанк» з однією сторони, що змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 з іншої сторони було укладено договір кредиту №76-33, відповідно до якого Банк зобовязався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000 гривень, зі сплатою 38% річних з встановленням щомісячного графіку погашення заборгованості та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 11 вересня 2009 року.

Згідно п.1.1 Кредитного договору зазначає, що повернення основної суми кредиту повинно було здійснюватися щомісячно з 20 по 25 включно число кожного місяця у сумі 834 грн., згідно з наведеним у договорі графіком, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по кредиту 11 вересня 2009 року (розмір останньої сплати складає 826 гривень) на умовах визначених договором.

Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору, позичальник зобовязався повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений договором кредиту.

Згідно п. 2.4. Кредитного договору визначає, що нарахування відсотків здійснюється щоденно, за методом «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, в повній сумі.

Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору, сплата відсотків здійснюється у валюті кредиту на рахунок НОМЕР_2 в АКБ «Імексбанк» з 20 по 25 включно число місяця, починаючи з 20 вересня 2008 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно п. 4.2 договору кредиту, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісій, строків відсотків, визначених цим договором, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

На підставі зазначеного, ОСОБА_1 була нарахована пеня за кожен день прострочки. Станом на 19.01.2011 року сума пені по основному боргу та відсоткам складає 407,83 гривень, що підтверджується розрахунком пені за кредитним договором №76-33 за період 01.01.2010-17.01.2011 року.

На підставі зазначеного, заборгованість ОСОБА_1, що підлягає сплати АТ «Імексбанк» станом на 19.01.2011 року складає 10538,36 гривень, в тому числі: заборгованість по основному боргу 6500,96 гривень, заборгованість по відсоткам 3629,57 гривень, пеня 407,83 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 19.01.2011 року, звітом про залишки на поточному рахунку НОМЕР_3 на 19.01.2011 року, звітом про залишки на поточному рахунку НОМЕР_3 на 19.01.2011 року, звітом про залишки на поточному рахунку НОМЕР_3 на 19.01.2011 року, звітом про залишки на поточному рахунку НОМЕР_3 на 19.01.2011 року та розрахунком пені за кредитним договором №76-33 за період 01.01.2010-17.01.2011 року.

Тому позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за договором кредиту у розмірі 10538,36 грн., а також державне мито у розмірі 105,38 грн., та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, але направила заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає.

У звязку з тим, що судовий розгляд даної справи проводився у відсутності в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, згідно ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфі 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Із копії договору кредиту №76-33 від 12.09.2008 року (а.с.6-15) вбачається, що АКБ «Імексбанк» з однією сторони, та фізичною особою ОСОБА_1 з іншої сторони було укладено договір кредиту №76-33, відповідно до якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000 гривень, зі сплатою 38% річних з встановленням щомісячного графіку погашення заборгованості та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 11 вересня 2009 року.

Із розрахунку заборгованості за договором кредиту №76-33 від 12.09.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 станом на 19.01.2011 року становить: загальна заборгованість складає 10538,36 грн., у тому числі заборгованість за кредитом складає 6500,96 грн., у тому числі заборгованість за відсотками складає 3629, 57 грн., у тому числі пеня складає 407,83 грн. (а.с.22).

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений договір кредиту №76-33 від 12.09.2008 року на суму 10000 гривень, за яким відповідачка взяла на себе зобовязання погашати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 прострочила виконання зобовязання, оскільки вона не виконала його у строк, встановлений договором, як це передбачено ч.1 ст.612 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачка несе відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з неї необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором та заборгованість за відсотками та пеню, які в загальній сумі складають ціну заявленого позову.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,214-215,197 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (Код ЄДРПОУ 20971504, р/р 37393009999021 в АТ "ІМЕКСБАНК", код банку 328384) заборгованість за кредитом в загальній сумі 10538,36 грн. / десять тисяч пятсот тридцять вісім гривень, тридцять шість копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (Код ЄДРПОУ 20971504, р/р 37393009999021 в АТ "ІМЕКСБАНК", код банку 328384) державне мито в сумі 105,38 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приймак