Рішення № 17361025, 07.07.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1450/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі КРИЛОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останньої неправильно виплаченої допомоги по догляду за дитиною за період з 12.08.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 1059,83 грн.

Позов мотивує тим, що 30.11.2007 року в УПСЗН виконавчого комітету Харцизької міської ради звернулась ОСОБА_1 з заявою та повним пакетом документів для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючий особі з дня настання відпустки по день її закінчення, термін призначення з 07.08.2007 року по 30.09.2007 року в сумі 129,03 грн., з 01.10.2007 року по 31.05.2010 року в сумі 130,64 грн. Відповідачка зобовязалась вчасно повідомляти УПСЗН про зміни у складі сімї, працевлаштування та про інші обставини, що можуть вплинути на виплату допомоги. 12.08.2009 року ОСОБА_1 приступила до роботи з повним робочим днем згілно наказу від 10.08.2009 року № 79-КО. В звязку з чим, відповідачці незаконно виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючій матері з 12.08.2009 року по 31.03.2010 року у сумі 1059,83 грн. Добровільно сплатити неправильно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідачка відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала суду свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка до суду не з*явилась по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення у відсутність належним чином повідомленого відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка 30.11.2007 року звернулась в УПСЗН виконавчого комітету Харцизької міської ради з заявою та повним пакетом документів для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З копії протоколу № 1153 від 03.12.2007 року УПСЗН виконавчого комітету Харцизької міської ради відповідачці була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючий особі з дня настання відпустки по день її закінчення, термін призначення з 07.08.2007 року по 30.09.2007 року в сумі 129,03 грн., з 01.10.2007 року по 31.05.2010 року в сумі 130,64 грн.

Згідно наказу ОП «Шахта «Іловайська»ДП «Шахтраськантрацит»№ 79-КО від 10.08.2009 року про переривання відпустки по догляду за дитиною, ОСОБА_1. таб. № 725 перервана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12.08.2009 року. Підстава: заява ОСОБА_1

З довідки УПСЗН виконавчого комітету Харцизької міської ради № 02і/2097 від 17.05.2011 року переплата ОСОБА_1допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею складає за період з 12.08.2009 року по 31.03.2010 року у сумі 1059,83 грн.

Відповідно до п.п. 5, п. 20 Постанови КМУ від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» у разі виходу на роботу особи до закінчення строку відпустки по догляду за дитиною виплата допомоги припиняється з дня її виходу на роботу.

Згідно п. 46 Постанови КМУ від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми»особи, яким виплачується державна допомоги сімям, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний термін повідомити про це орган праці та соціального захисту населення.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають та виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

З урахування аналізу наданих суду доказів суд вважає доведеними та обґрунтованими висунуті позовні вимоги, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідачки слід стягнути неправильно виплачену допомогу по догляду за дитиною за період з 12.08.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 1059,83 грн.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також судовий збір в сумі 51грн.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, п. 20, п. 46 Постанови КМУ від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Харцизької міської ради (м. Харцизьк, вул.. Шалімова, 2) р/р 35411033001526 ВДК м. Харцизька код 25968889 МФО 834016 УДК в Донецької області неправильно виплачену допомогу по догляду за дитиною за період з 12.08.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 1059,83 грн.

Стягнути з відповідача у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: