Рішення № 17361017, 11.07.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1445/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                   ХОМІНЕЦЬ І.В.                              

при секретарі                               КРИЛОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останньої неправильно виплаченої допомоги по догляду за дитиною за період з 02.09.2009 року по 30.04.2010 року в сумі 1035,67 грн.

Позов мотивує тим, що в УПСЗН виконавчого комітету Харцизької міської ради звернулась ОСОБА_1 з заявою та повним пакетом документів для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючий особі з дня настання відпустки по день її закінчення, термін призначення з 17.03.2008 року по 22.01.2011 року в сумі 130 грн. Відповідачка зобов’язалась вчасно повідомляти УПСЗН про зміни у складі сім’ї, працевлаштування та про інші обставини, що можуть вплинути на виплату допомоги. 01.09.2009 року ОСОБА_1 була звільнена з ТОВ «Силур»згідно наказу від 01.09.2009 року. В зв’язку з чим, відповідачці незаконно виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючій матері з 02.09.2009 року по 30.04.2010 року у сумі 1035,67 грн. Добровільно сплатити неправильно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідачка відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала суду свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка 24.03.2008 року звернулась в УПСЗН виконавчого комітету Харцизької міської ради з заявою та повним пакетом документів для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно наказу ТОВ «Силур»№ 285/к від 01.09.2009 року про звільнення, вбачається, що ОСОБА_1 була звільнена з посади повара цеху харчування 01.09.2009 року.

З довідки УПСЗН виконавчого комітету Харцизької міської ради № 02і/2091 від 17.05.2011 року переплата ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею складає за період з 02.09.2009 року по 30.04.2010 року у сумі 1035,67 грн.

Згідно п. 46 Постанови КМУ від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми»особи, яким виплачується державна допомоги сім’ям, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов’язані у десятиденний термін повідомити про це орган праці та соціального захисту населення.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, особи, яким виплачується державна допомога сім’ям з дітьми, зобов’язані повідомляти органи, що призначають та виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

З урахування аналізу наданих суду доказів суд вважає доведеними та обґрунтованими висунуті позовні вимоги, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідачки слід стягнути неправильно виплачену допомогу по догляду за дитиною за період з 02.09.2009 року по 30.04.2010 року в сумі 1035,67 грн.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також судовий збір в сумі 51грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 46 Постанови КМУ від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Харцизької міської ради (м. Харцизьк, вул.. Шалімова, 2) р/р 35411033001526 ВДК м. Харцизька код 25968889 МФО 834016 УДК в Донецької області неправильно виплачену допомогу по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, за період з 02.09.2009 року по 30.04.2010 року в сумі 1035,67 грн.

Стягнути з відповідача у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні (на р/р 31415537700088, код платежу –22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач –місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів –22050001, отримувач –Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу –ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: