Ухвала суду № 17360201, 14.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1929/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-суддіСватаненка В.І.,

за участю секретаряКоваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року позивач КП звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, по якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача КП заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 7593,61грн., яка складається із заборгованості станом на 1.01.2007 року 3199,30 грн. та заборгованості з 1.07.2007 року по 01.05.2011 року 4394,31 грн., судові витрати у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, пояснивши, що КП ЖКС «Вузівський»забезпечує житлово-комунальні послуги квартирі за вказаною адресою, власниками якої є відповідачі, та у звязку з невиконанням боржниками зобовязань по своєчасному внесенню платежів за надані житлово-комунальні послуги виникла заборгованість.

Відповідач, ОСОБА_1, позовні вимоги визнав частково, стверджуючи, що комунальні послуги він частково не здійснює тому, що не отримує якісних та своєчасних послуг, які нібито надає позивач, також відповідач посилається на пропущений строк позовної давності позивачем.

Відповідач, ОСОБА_2, до суду не з*явилась, сповіщена належним чином поважність причин неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутності або про розгляд справи у її відсутності до суду не на надавала.

Суд вважає, що такі дії осіб, які приймають участь у справі, але не з*явились до судового засідання, суттєво затягують процесуальні строки розгляду справи, яка знаходиться у провадженні суду з 11.08.2010 року.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позовні вимоги підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими ту урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

КП ЖКС «Вузівський»є комунальним підприємством, яке здійснює технічну експлуатацію житлового фонду комунальної власності Одеської територіальної громади. Будинок, в якому мешкають відповідачі, належить до житлового фонду місцевих Рад та знаходиться на балансі КП ЖКС «Вузівський».

Відповідно до витягу з домової книги про склад сім*ї та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с. 7)

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем 27.11.2008 було укладено договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, який ні ким із сторін договору не був оскаржений.(а.с. 9)

З розрахунку КП ЖКС «Вузівський»про заборгованість відповідачів на 1.07.2010 року та уточненого позову станом на 1.05.2011 року, вбачається, що відповідачі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 мають заборгованість за використання комунальних послуг з утримання будинків, споруд, та прибудинкових територій станом на 01.07. 2007 року 3199,30 грн., та в період з 01.07.2007 року по 01.05.2010 року 4394,31 грн. В останній заборгованості зарахована заборгованість за холодну воду 411,84 грн. станом на грудень 2007 року (а.с.8, 49-50).

Відповідачем були надані до матеріалів справи акт від 03.06.2011 року про стан крівлі та стін будинку з фотокартками, з яких вбачається, що послуги КП ЖКС надаються незадовільної якості (а.с.63-65).

Відповідач у своїх письмових запереченнях на позовну заяву вказує, що він неодноразово звертався до позивача з вимогою про здійснення ремонту крівлі будинку, яка постійно протікала та була не придатною для експлуатування у силу свого зносу у результаті чого квартирі відповідача завдано значну шкоду та він був змушений за власні кошти вчиняти дії по усуненні протікання стелі та руйнування квартири.

Крім того відповідач посилається на те що у позивача сплив строк позовної давності у частині вимог.

Суд вважає, що за наданим позивачем розрахунком заборгованість у відповідачів перед КП ЖКС «Вузівський»дійсно існує за надані та відповідно отриманні послуги, але крім того судом приймається до уваги і той факт, що розрахунок заборгованості, який надав позивач підтверджує сплив позовної даності в частині позовних вимог до 2008 року у сумі 3199,30 грн., тому в стягненні даної суми заборгованості слід відмовити.

Тому суд вважає за можливе застосувати вимоги статі 256 ЦК України згідно якої позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Встановлення строку позовної давності сприяє стабілізації цивільних правовідносин, усуненню невизначеності у відносинах між їх учасниками. Перебіг загальної або спеціальної позовної давності починається з дня виникнення права на позов. За загальним правилом, воно виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права(ст. 261 ЦК України).

Вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів за житлово-комунальні послуги, що підлягають задоволенню з таких складових за період з 1.07.2007 року: УБПТ- 3415 грн.14 коп., водовідведення 27 грн.90 коп., ліфт 174 грн.93 коп., антена 13 грн.50 коп., збирання та вивезення ТБВ 214 грн.50 коп., Збирання та вивезення ТБВ ТОВ «СОЮЗ»- 78 грн.00 коп., збирання та вивезення ТБВ ТОВ «Раф плюс»- з 01.01.2010 року 58 грн. 50 коп., всього розмір заборгованості складає 3982 грн. 47 коп.

З даного періоду виключається заборгованість за холодну воду 411,84 грн., оскільки під час розгляду справи відповідачем добровільно було сплачено заборгованість ( а.с. 29).

Закон України «Про житлово-комунальні послуги»також у п. 5 ч. 3 ст. 20 покладає на споживача обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймачі зобовязані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло, а також самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно до ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Як передбачено ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний, зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Судом встановлено, що між КП ЖКС «Вузівський»та відповідачами укладався договір про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються: на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Статтями 20, 21 зазначеного Закону також визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до с. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачами не надано належних доказів, що підтверджують не надання КП ЖКС «Вузівський»не якісних та не своєчасних житлово-комунальних послуг (виконання робіт, тощо) по квартирі, яка належить відповідачам.

Таким чином, суду не можливо встановити дійсного та якісного обсягу наданих КП ЖКС «Вузівський»послуг з утримання будинку та прибудинкової території, не можливо зясувати, які з послуг надавалися, а які не надавалися взагалі, які надавалися неякісно, невчасно, та за які послуги відповідачу необхідно щомісячно сплачувати.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в солідарному порядку з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та за таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов КП ЖКС «Вузівський»до відповідачів про стягнення заборгованості надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»( юридична адреса: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р\р 26000263291 ПАТ «МАРФІНБАНК»в м. Ілічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3982 грн. 47 коп., 30 грн. за сплату ІТЗ, а всього стягнути 4012 грн. 47 коп.

В іншій частині позову ЖКС «Вузівський»відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір в дохід держави 51 грн. та витрати на ІТЗ - 90 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Сватаненко В. І.

,