Постанова № 17357559, 25.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1611/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, працюючого ПП ОСОБА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 липня 2011 року, о 7 год. 45 хв., на 3 км. + 580 м. автодороги Євпаторія Молочне, керуючи транспортним засобом Фольксваген Гольф 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини і допустив перекидання автомобіля, що призвело до пошкодження транспортного засобу, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно за зазначених в протоколі обставин керував транспортним засобом на підставі довіреності з правом керування і, не врахувавши дорожню обстановку і швидкість руху, допустив виїзд на узбіччя, внаслідок чого сталося перевертання автомобіля і його було пошкоджено. Також пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення на транспорті не притягувався, працює і його робота повязана з наявністю права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 248440 від 20 липня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 20 липня 2011 року, о 7 год. 45 хв., на 3 км. + 580 м. автодороги Євпаторія Молочне, керуючи транспортним засобом Фольксваген Гольф 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини і допустив перекидання автомобіля, що призвело до пошкодження транспортного засобу, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна».

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою наслідків ДТП, складених за участю ОСОБА_1. Наявні на автомобілі Фольксваген пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП (деформовано переднє ліве крило, передні ліві дверцята, заднє ліве крило, лівий поріг, розбите ліве бокове дзеркало заднього виду, заднє скло кришки багажнику, разламаний передній бампер (нижня ліва частина), спущені переднє і заднє ліве колеса, порушення лако - фарбового покриття).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив, що в зазначений час керував автомобілем Фольксваген Гольф, який є власністю ТОВ «Порше Лізинг Україна», на автодорозі Євпаторія Молочне зі швидкістю 70 км/год. Попереду нього рухалася колона з автомобілів, останній з яких почав гальмувати і він з метою уникнути зіткнення з цим автомобілем змінив напрямок руху вправо і, виїхавши на узбіччя, його автомобіль перекинувся і був пошкоджений. Будь-хто з пасажирів його автомобіля внаслідок ДТП не постраждав.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 ПДДУ, відповідно до яких водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається з матеріалів і технічного паспорту на автомобіль Фольксваген Гольф 1.6, який було пошкоджено внаслідок ДТП, цей автомобіль належить на праві власності ТОВ «Порше Лізинг Україна» і ОСОБА_1 має право керування цим автомобілем на підставі довіреності від 20 травня 2009 року, яка дійсна до 21 травня 2014 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи дані про його особу, який працює, а також відсутність даних про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень на транспорті, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М