Постанова № 17357006, 15.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1481/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки, працюючого робітником в будівельній компанії СКС, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 червня 2011 року, близько 21 год., по вул. Гарнізонній в с. Новофедорівка Сакського району, керував транспортним засобом - мопедом «HONDA JOKEP» з ознаками спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також копією сповіщення про призначення розгляду справи судом на 9 год. 15 липня 2011 року. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 248280 від 30 червня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 30 червня 2011 року, близько 21 год., по вул. Гарнізонній в с. Новофедорівка Сакського району, керував транспортним засобом - мопедом «HONDA JOKEP» з ознаками спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціального приладу, а також у медичному закладі. Крім того, свідки пояснили, що в їх присутності відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення і він відмовився надати в ньому пояснення та підписати цей протокол.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в зазначений в протоколі час підтверджується рапортом інспектора ДПС Ткаченка В.М., який склав протокол про адміністративне правопорушення, а також копією протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено також 30 червня 2011 року, близько 21 год., відносно ОСОБА_1 при таких самих обставинах за керування по вул. Гарнізонній в с. Новофедорівка Сакського району без мотошолому незареєстрованим мопедом.

Як вбачається з копії цього протоколу, ОСОБА_1 не заперечував зазначені в ньому порушення і факт керування ним транспортним засобом.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який не отримував права керування у встановленого порядку, працює, а також враховуючи відсутність даних про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, суд вважає за можливе визначити стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31116149700021 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М