Постанова № 17356990, 13.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1432/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2011 року, близько 17 год. 30 хв., на перехресті вул. Новоселівське шосе В.Крестянська в м. Саки керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний реєстраційній номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно за зазначених в протоколі обставин керував транспортним засобом ВАЗ після вживання алкогольних напоїв і факт перебування у стані алкогольного спяніння не заперечує, але пояснює, що був вимушений керувати транспортним засобом через необхідність звернутися до лікарні через різке погіршення стану здоровя.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 248403 від 28 червня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 28 червня 2011 року, близько 17 год. 30 хв., на перехресті вул. Новоселівське шосе В.Крестянська в м. Саки керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний реєстраційній номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував при його складанні, і в своїх поясненнях, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також поясненнями свідків ОСОБА_3, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 продув газоаналізатор (алкотест 6810) і результат показав наявність алкогольного спяніння (0,37 %о).

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується також висновком застосування спеціального приладу (алкотест 6810) № ARBH 0578 (висновок за № 329), відповідно до якого у нього виявлено алкогольне спяніння (0,37 %о).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання вини ОСОБА_1 і щире розкаяння у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність, а також враховуючи обставини вчинення правопорушення через погіршення стану здоровя, що підтверджується медичною довідкою про звернення до лікарні 28 червня 2011 року, а також враховуючи дані про його особу, який є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за можливе визначити стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, встановленій санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП для цього виду стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М