Постанова № 17356952, 12.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1430/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоне Сакського району, працюючого водієм ТОВ «Кримзернотранс», маючого трьох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 червня 2011 року, о 15 год., на 67 км. + 300 м. автодороги Красноперекопськ Сімферополь, керуючи транспортним засобом МАЗ-630308-223, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 2.3 Правил дорожнього руху України не перевірив комплектність транспортного засобу і правильність кріплення вантажу, внаслідок чого зірвало тент з транспортного засобу і пошкодило транспортний засіб ГАЗ 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно рухався по зазначеній автодорозі і керував транспортним засобом МАЗ, з якого вітром було зірвано тент, яким пошкодило транспортний засіб ГАЗ, який рухався по зустрічній смузі руху. Працює водієм з 2006 року, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення на транспорті не притягувався.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 186339 від 27 червня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 27 червня 2011 року, о 15 год., на автодорозі Красноперекопськ Сімферополь, керуючи транспортним засобом МАЗ-630308-223, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 2.3 Правил дорожнього руху України не перевірив комплектність транспортного засобу і правильність кріплення вантажу, внаслідок чого зірвало тент з транспортного засобу і пошкодило транспортний засіб ГАЗ 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою наслідків ДТП, складених за участю обох учасників ДТП. Наявні на автомобілі ГАЗ пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП (пробитий радіатор, розбитий бампер, погнута балка кріплення радіатора).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив, що в зазначений час керував автомобілем МАЗ на 67 км. + 300 м. автодороги Красноперекопськ Сімферополь і при пориві вітру з його автомобіля зірвало тент, яким пошкодило автомобіль ГАЗ, який рухався у зустрічному напрямку.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що керував автомобілем ГАЗ на зазначеній автодорозі і з автомобіля МАЗ, який рухався у зустрічному напрямку було зірвано тент, яким пошкодило його транспортний засіб.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «а» ПДДУ, відповідно до яких водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи дані про його особу, який одружений і має неповнолітніх дітей, а також те, що він працює водієм, тобто наявність права керування транспортними засобами повязана з джерелом доходів, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М