Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-0117-1510/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2011 р. м.Саки
Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ для обслуживания административной территории г. Саки, Сакского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, в отношении
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Попасное Луганской области, гражданина Российской Федерации, пенсионера МВД России, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1,
о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 11 июля 2011 года, около 7 час. 25 мин., на 45 км. 280 м. автодороги Симферополь Евпатория, управляя транспортным средством Opel L ANTARA, регистрационный номер НОМЕР_1, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Украины не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди едущим в попутном направлении транспортным средством Киа Соренто, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_4, в результате чего повреждены транспортные средства.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что управлял автомашиной Опель и при указанных в протоколе обстоятельствах совершил столкновение с впереди едущим автомобилем Киа, который перед этим столкнулся с автомобилем Москвич. Транспортные средства получили небольшие повреждения.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, исходя из следующего.
Согласно протоколу об административном правонарушении АК 1 № 239292 от 11 июля 2011 года, он составлен в отношении ОСОБА_1 за то, что он, 11 июля 2011 года, около 7 час. 25 мин., на 45 км. 280 м. автодороги Симферополь Евпатория, управляя транспортным средством Opel L ANTARA, регистрационный номер НОМЕР_1, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Украины не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди едущим в попутном направлении транспортным средством Киа Соренто, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_4, в результате чего повреждены транспортные средства.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, о которых идет речь в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом и схемой последствий ДТП, составленными с участием водителей ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Имеющие на транспортных средствах повреждения соответствуют установленным обстоятельствам ДТП (на автомобиле Опель повреждения капота, переднего бампера, на автомобиле Киа повреждения заднего бампера, лакокрасочного покрытия, а также повреждения переднего регистрационного номера). На автомобиле Москвич, с которым столкнулся автомобиль Киа, повреждения отсутствуют.
Как усматривается из пояснений ОСОБА_5, он при указанных обстоятельствах управлял автомобилем Москвич по автодороге Симферополь Евпатория и начал торможение в связи с изменением светофорного сигнала и в этот момент в его автомобиль произошел удар сзади.
Согласно пояснениям водителя ОСОБА_4, он при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем Киа и перед ним остановился автомобиль Москвич, в связи с чем он (ОСОБА_4), предприняв экстренное торможение, не смог избежать столкновения с данным автомобилем и в этот момент с его автомобилем в свою очередь столкнулся едущий сзади автомобиль Опель.
Таким образом, водитель ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию.
При таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств.
Согласно требованиям ст. 33 КУоАП, при наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд согласно требованиям ст. 34 КУоАП признает обстоятельством, смягчающим ответственность, принимая во внимание данные о его личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения на территории Украины, суд полагает возможным наложить на него взыскание в виде штрафа в минимальном пределе, установленном для данного вида взыскания санкцией ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и наложить взыскание в виде штрафа в сумме 340 грн.
Штраф подлежит оплате в пятнадцатидневный срок со дня получения копии постановления на расчетный счет 31116149700021 код платежа 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК г. Симферополь.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд АР Крым.
Суддя Глухова Є.М
Судове рішення № 17356950, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-0117-1510/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: