Постанова № 17356946, 11.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1206/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лопавше Млинівського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером ПП «Фирма «Іліта», проживаючої по АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Фирма «Іліта», розташованої по АДРЕСА_1,

- у порушення п.п. 1, 2 п. 5.2 ст. 5. п.п. 1 п. 5.6 ст. 5 Закону України від 28 грудня 1994 року «Про оподаткування прибутку підприємств» занизила податок на прибуток у сумі 224866 грн. 25 коп., в тому числі завищено за 1 квартал 2010 року на суму 34 грн., занижено за 2010 рік на суму 123923 грн. 50 коп., занижено за 1 квартал 2011 року на суму 100976 грн. 75 коп.,

- у порушення п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року зависила податковий кредит по податку на додану вартість у сумі 99173 грн. 04 коп., в тому числі за листопад 2010 року у сумі 52426 грн. 40 коп., за грудень 2010 року у сумі 46746 грн. 64 коп.,

- у порушення п.п. 6.3.2 п.п. 6.3.3, п. 6.3, ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року не нарахувала податок з доходів фізичних осіб у сумі 824 грн. 62 коп.,

- у порушення ст. 5 Закону України «Про податок із власників транспортних засобів і інших самохідних машин і механізмів» від 11 грудня 1991 року не нарахувала суму податкового зобовязання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 112 грн.,

- у порушення ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів «Про місцеві податки і збори» від 20 травня 1993 року, Рішення V-ої сесії 17-го скликання Сакської міської Ради від 31 травня 2007 року № 8 «Про затвердження положення «Про комунальний податок»» занизила задекларований субєктом господарювання суму комунального податку за 1 квартал 2010 року у сумі 136 грн.,

- у порушення п.п. 4, 8 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 303 від 1 березня 1999 року, а також п.5.4, 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої наказом Мінекобезпеки України і ДПА України від 19 липня 1999 року № 162/379 занизила податкове зобовязання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища за 4 квартал 2010 рік у сумі 172 грн. 26 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що дійсно були допущені порушення вимог діючого податкового законодавства відносно порушень щодо неправильного нарахування податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів, комунального податку, а також збору за забруднення навколишнього природного середовища. Проте заперечувала наявність порушень при обчислюванні прибутку підприємства і нарахуванні податку на додану вартість, тобто висновків перевірки, зазначені в п.п. 1, 2 акту перевірки, що ними було оскаржено у судовому порядку, але справу досі судом не розглянуто.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 47 серії КН № 762530 від 23 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 головного бухгалтера ПП «Фирма «Іліта», у звязку з тим, що під час позапланової виїзної перевірки підприємства було виявлено вищенаведені факти порушення вимог податкового законодавства.

Вчинення наведених в протоколі порушень підтверджується даними акту № 515/23-01/24862924 від 23 травня 2011 року про результати позапланової перевірки ПП «Фирма «Іліта», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 квітня 2008 року по 31 березня 2011 року, валютного та іншого законодавства за той самий період.

Відповідно до висновків акту, під час перевірки виявлені вищенаведені порушення вимог податкового законодавства.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Та обставина, що висновки акту податкової перевірки оскаржені до суду, не виключає в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_1 висновки оскаржено тільки в частині обчислювання прибутку підприємства і нарахування податку на додану вартість, порушення при нарахуванні якого підтверджується мотивувальною частиною акту. Інші вищенаведені в акті перевірки і в протоколі про адміністративне правопорушення порушення вимог діючого податкового законодавства підтверджуються висновками акту перевірки, які не оскаржено у встановленому законом порядку і не заперечуються ОСОБА_1.

Враховуючи, що допущенні вищенаведені порушення податкового законодавства є триваючими і вони не були усунуті до їх виявлення за наслідками перевірки 23 травня 2011 року, вчинене правопорушення є триваючим і на ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, згідно з якими стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення триваючого правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи часткове визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому, дані про її особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, встановленій санкцією ст. 136-1 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М