Постанова № 17356869, 15.06.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1265/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної державної інспекції праці в АР Крим Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ревда Свердловської області, працюючого начальником філіалу «Сакський Райавтодор» ДП «Кримавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником філіалу «Сакський Райавтодор» ДП «Кримавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», розташованого по вул. Промисловій, б. 11 в м. Саки, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме у порушення ст. 115 КЗпП України і ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується 1 раз на місяць, у порушення ст. 34 Закону України «Про оплату праці» і постанови КМУ від 21 січня 2001 року «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням строків їх виплат» компенсація за затримку виплати заробітної плати за травень, червень-листопад 2010 рік не нараховувалася і не виплачувалася, у порушення ст. 32 КЗпП України винесені накази № 118 від 1 жовтня 2010 року, № 127 від 1 листопада 2010 року, № 137 від 1 грудня 2010 року, № 1 від 4 січня 2011 року «Про переведення працівників на скорочений робочий час» і про суттєві зміни умов праці працівники підприємства не ознайомлені не пізніше, ніж за два місяці, в порушення ст. 116 КЗпП України, остаточний розрахунок зі звільненими працівниками не здійснюється у день звільнення, у порушення ст. 115 ч. 3 КЗпП України заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і не заперечуючи зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення порушень законодавства про працю, пояснив, що несвоєчасні виплати зазначених сум працівникам мають місце через недостатнє фінансування філіалу, начальником якого він є. Також пояснив, що на підприємстві має місце виплата заробітної плати один раз на місяць за згодою працівників, але на цей час вжито заходів для усунення зазначених порушень на підприємстві, в том у числі і шляхом скасування наказів щодо зміні умов праці, про незаконність яких йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 01-09-26/506 від 30 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 - начальника філіалу «Сакський Райавтодор» ДП «Кримавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у звязку з виявленням внаслідок перевірки порушень вимог законодавства про працю, а саме у порушення ст. 115 КЗпП України і ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується 1 раз на місяць, у порушення ст. 34 Закону України «Про оплату праці» і постанови КМУ від 21 січня 2001 року «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням строків їх виплат» компенсація за затримку виплати заробітної плати за травень, червень-листопад 2010 рік не нараховувалася і не виплачувалася, у порушення ст. 32 КЗпП України винесені накази № 118 від 1 жовтня 2010 року, № 127 від 1 листопада 2010 року, № 137 від 1 грудня 2010 року, № 1 від 4 січня 2011 року «Про переведення працівників на скорочений робочий час» і про суттєві зміни умов праці працівники підприємства не ознайомлені не пізніше, ніж за два місяці, в порушення ст. 116 КЗпП України, остаточний розрахунок зі звільненими працівниками не здійснюється у день звільнення (ОСОБА_2, ОСОБА_3.), у порушення ст. 115 ч. 3 КЗпП України заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Факт наведених в протоколі порушень підтверджується даними акту перевірки дотримання вимог законодавства про працю № 01-09-26/574 від 17 травня 2011 року, який складено за наслідками перевірки, під час якої виявлені наведені в протоколі про адміністративне правопорушення недотримання вимог законодавства про працю.

Зазначені порушення вимог законодавства про працю підтверджуються також письмовими поясненнями бухгалтера ОСОБА_4

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, а саме визнання вини у вчиненому порушенні, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, вжиття ним заходів щодо усунення вищезазначених порушень на підприємстві, враховуючи відсутність даних про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М