Постанова № 17356763, 25.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1082/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої реалізатором ПП ОСОБА_2, проживаючої по АДРЕСА_1

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2011 року, о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 на ринку «Атланта» в м. Саки здійснювала торгівлю свіжим карасем у кількості 2 кг. (19 шт.) без накладної та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, а також ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що при зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення торгувала свіжою рибою карасем у кількості 2 кг. За ціною 3 грн. на кг. без відповідних документів на рибу.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 011064/225 від 5 квітня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона на ринку «Атланта» в м. Саки здійснювала торгівлю свіжим карасем у кількості 2 кг. (19 шт.) без накладної та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, а також ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечувала як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вона підтвердила факт торгівлі свіжою рибою без документів.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними опису про виявлення у ОСОБА_1 19 одиниць карася, вагою 2 кг. за ціною 3 грн. за кг., які згідно з її розпискою були їй передані на відповідальне зберігання.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року, законність набуття у приватну власність обєктів тваринного світу повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучен6ня цих обєктів з природного середовища.

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, та сертифіката якості.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

19 екземплярів карася, загальною вагою 2 кг., які передано на зберігання ОСОБА_1, залишити у її розпорядженні.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 держбюджет Сакського району код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М