Постанова № 17356759, 25.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1125/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2011 року, близько 00 год. 05 хв., в с. Ветрівка Сакського району керував транспортним засобом моторолером ТМЗ-540303, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також сповіщенням про явку до суду на окремому аркуші, вручену ОСОБА_1 під підпис. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 227940 від 10 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 10 травня 2011 року, близько 00 год. 05 хв., в с. Ветрівка Сакського району керував транспортним засобом моторолером ТМЗ-540303, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував при його складанні, і в своїх поясненнях, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, а також на окремому аркуші справи, він вину визнав, і пояснив, що керував мопедом після вживання алкогольних напоїв.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 продув газоаналізатор і результат показав наявність алкогольного спяніння (1,45 %о). Свідки також підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 пояснював про вживання ним міцних алкогольних напоїв перед керуванням транспортними засобами.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується також висновком застосування спеціального приладу (алкотест 6810) № ARBH 0578 (висновок за № 274), відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне спяніння (1,45 %о).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до інформації РЕВ м. Євпаторії, ОСОБА_1 документ на право керування транспортними засобами не отримував.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому, дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 311101149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М