Постанова № 17356755, 26.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1100/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М.,

при секретарі Легкої Л.О., за участю прокурора Козеняшевої Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фрунзе Сакського району, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2011 року, близько 16 год. 45 хв., на вул. Сімферопольський в м. Саки здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів на автомобілі ИЖ 412, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без отримання ліцензії у порушення ст.9 ч. 3 п.25 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що дійсно стояв на своєму автомобілі у зазначений в протоколі час на вул. Сімферопольський в м. Саки біля таксистів, але перевезенням пасажирів він не займався.

Заслухавши ОСОБА_1, вислухавши прокурора, яка вважала за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000638 від 28 квітня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 28 квітня 2011 року, близько 16 год. 45 хв., на вул. Сімферопольський в м. Саки здійснював діяльність без дозвільних документів по перевезенню пасажирів на автомобілі ИЖ 412, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються в повному обсязі матеріалами справи, а доводи ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що він не здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів спростовуються наступними доказами.

Так, відповідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він зобовязується у короткий строк відновити відповідні документи.

З його пояснення, доданого до матеріалів справи на окремому аркуші, вбачається, що він через необхідність заробітку вирішив займатися перевезенням пасажирів на своєму автомобілі, не маючи при цьому необхідних документів. 28 квітня 2011 року він перебував у м. Саки і здійснював перевезення людей, і близько 14 год. 30 хв. він був виявлений працівниками міліції на вул. Сімферопольській, але в той час він стояв і пасажирів не перевозив.

Відповідно до вимог ст. 9 ч. 3 п.25 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 року, ліцензуванню підлягає діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу повітряним, річковим, морським, автомобільним, залізничним транспортом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства, дії ОСОБА_1 щодо здійснення діяльності з перевезення пасажирів на своєму транспортному засобі, є порушенням порядку провадження господарської діяльності.

В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно закону.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також ту обставину, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 164 ч.1 КУпАП без конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М