Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-0117-1185/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Саки, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1, проживаючої по АДРЕСА_2
про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 5 травня 2011 року, близько 22 год. 45 хв., на вул. Леніна, б. 7 в м. Саки керувала транспортним засобом «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння зі застосуванням спеціального приладу, а також в медичному закладі відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що дійсно в цей день вживала алкогольні напої. При зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення керувала транспортним засобом і була зупинена працівниками ДАІ, яким пояснила, що вживала алкогольні напої в цей день і відмовилася від проходження огляду на стан спяніння. Також пояснила, що наявність права керування транспортним засобом є необхідна їй за сімейними обставинами, оскільки вона має двох неповнолітніх дітей.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 188904 від 5 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 5 травня 2011 року, близько 22 год. 45 хв., на вул. Леніна, б. 7 в м. Саки керувала транспортним засобом «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння з застосуванням спеціального приладу, а також в медичному закладі відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення і на окремому аркуші в матеріалах справи ОСОБА_1 підтвердила, що керувала транспортним засобом і відмовилася проходити огляд на стан спяніння як з застосуванням спеціального приладу, так і в медичному закладі.
Факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння підтверджується поясненням свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно до яких в їх присутності вона відмовилася проходити огляд на стан спяніння з застосуванням спеціального приладу і в медичному закладі.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала і розкаялася у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, а також дані про її особу, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має двох неповнолітніх дітей 1996 року і 2009 року народження і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в нижній межі, встановленій санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31116149700021 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М
Судове рішення № 17356753, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-0117-1185/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: