Постанова № 17356737, 27.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1177/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу податкової міліції м. Євпаторії, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Словіта Золочевського району Львівської області, субєкта підприємницької діяльності, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, 11 травня 2011 року, близько 11 год., на АДРЕСА_3, у орендованому приміщенні загальною площею 50 кв.м. організував цех з виготовлення виробів з металу (ворота, решітки, двері, художня ковка) без дозволу Сакського міськвиконкому на початок роботи цеха з виготовлення виробів з металу за зазначеною адресою, дозволу СЕС на початок роботи, у порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 6 вересня 2005 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 11 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 11 травня 2011 року, близько 11 год., на АДРЕСА_3, у орендованому приміщенні загальною площею 50 кв.м. організував цех з виготовлення виробів з металу (ворота, решітки, двері, художня ковка) без дозволу Сакського міськвиконкому на початок роботи цеха з виготовлення виробів з металу за зазначеною адресою, дозволу СЕС на початок роботи, у порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 6 вересня 2005 року.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються в повному обсязі матеріалами справи.

Так, відповідно до пояснень ОСОБА_1 він не заперечував обставини, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що не був обізнаний про необхідність отримання також вищезазначених дозволів і зобовязується отримати необхідні документи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання документів дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також ту обставину, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 164 ч.1 КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було оформлено ряд документів на заняття ним вищезазначеним видом господарської діяльності, а саме свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, свідоцтво про сплату єдиного податку за видом діяльності обробка металу, декларація відповідності обєкту вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, тобто вживав заходів до заняття цим видом господарської діяльності відповідно до вимог закону, у звязку з чим суд вважає за можливе не застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Знаряддя виробництва на загальну суму 13350 грн., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, на підставі протоколу огляду, виявлення і вилучення товарно-матеріальних цінностей № 27 від 11 травня 2011 року, залишити останньому за належністю.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М