Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-0117-1134/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, працюючого керівником ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Голуба волна», проживаючого по АДРЕСА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Голуба волна», розташованого по вул. Морська, б. 2 в м. Саки, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме у порушення ст. 24 Закону України «Про оплату праці» у колективному договорі не встановлені строки виплати заробітної плати, у порушення ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується раз на місяць, у порушення ст. 116 КЗпП остаточний розрахунок зі звільненими працівниками не здійснюється у день звільнення (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5), у порушення ст. 44 КЗпП не виплачена вихідна допомога ОСОБА_6, звільненій за ст. 40 п.2 КЗпП, у розмірі середньомісячної заробітної плати.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 01-09-26/428 від 10 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 - керівника ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Голуба волна», розташованого по вул. Морська, б. 2 в м. Саки, у звязку з виявленням внаслідок перевірки порушень вимог законодавства про працю, а саме у порушення ст. 24 Закону України «Про оплату праці» у колективному договорі не встановлені строки виплати заробітної плати, у порушення ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується раз на місяць, у порушення ст. 116 КЗпП остаточний розрахунок зі звільненими працівниками не здійснюється у день звільнення (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5), у порушення ст. 44 КЗпП не виплачена вихідна допомога ОСОБА_6, звільненій за ст. 40 п.2 КЗпП, у розмірі середньомісячної заробітної плати.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у своїх поясненнях ОСОБА_1, не заперечуючи змісту протоколу, пояснив, що заробітна плата працівникам виплачується раз на місяць у звязку з маленьким фондом заробітної плати.
Факт наведених в протоколі порушень підтверджується даними акту перевірки дотримання вимог законодавства про працю № 01-09-26/549 від 10 травня 2011 року, який складено за наслідками перевірки, під час якої виявлені наведені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення законодавства про працю.
Зазначені порушення вимог законодавства про працю підтверджуються також поясненням виконуючого обовязки головного бухгалтера підприємства ОСОБА_7, з яких вбачається, що заробітна плата виплачується раз на місяць через маленький фонд заробітної плати, при звільненні зазначених в протоколі осіб розрахунок був виданий пізніше через відсутність коштів. Заборгованість з заробітної плати і лікарняних перед працівниками і звільненими станом на 1 травня 2011 року відсутня.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, а саме визнання вини і щире розкаяння у вчиненому порушенні, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутність даних про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 41 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М
Судове рішення № 17356729, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-0117-1134/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: