Постанова № 17356725, 26.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1087/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іванівка Сакського району, працюючої листоношею ВПС Іванівка, проживаючої по АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Сакського міськрайонного суду від 13 квітня 2011 року за ст. 184 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, у 2011 року ухилилася від виконання обовязків щодо навчання і виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично пропускав заняття у Сакській вечірній школі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що дійсно син пропускає уроки в школі і на теперішній час також до школи не ходить, у звязку з чим вони забирають документи зі школи і він в осені піде служити в армію.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000622 від 28 квітня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона у 2011 року ухилилася від виконання обовязків щодо навчання і виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично пропускав заняття у Сакській вечірній школі.

Обставини пропуску неповнолітнім ОСОБА_2 уроків в школі підтверджується клопотанням директора школи, відповідно до якого він звернувся до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у звязку з систематичними пропусками занять в школі її сином ОСОБА_2 без поважної причини. Також з цього клопотання вбачається, що адміністрацією школи вживалися заходи щодо усунення систематичних пропусків уроків ОСОБА_2 шляхом виклику матері на бесіду до директора, на яку вона не зявилася, а також шляхом виклику її і ОСОБА_2 на Раду профілактики школи 7 квітня 2011 року, на яку вони також не зявилися.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, вона виховує чотирьох дітей, її син періодично пропускає заняття в школі, оскільки допомагає їй вести домашнє господарство. Зобовязується більше уваги приділяти вихованню сина.

Відповідно до копії постанови Сакського міськрайонного суду від 13 квітня 2011 року, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження за ухилення від своїх обовязків по вихованню та навчанню сина, який 14 березня 2011 року вживав слабоалкогольний напій (пиво).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину.

Таким чином в діях Молинської наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання Молинською вини, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи дані про її особу, яка працює, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 184 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М