Постанова № 17356703, 24.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1096/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки Кримської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, особливо небезпечну психотропну речовину «кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину)» загальною вагою 0,084 г. (в перерахунку на суху речовину), тобто в невеликих розмірах, яку було виявлено та вилучено працівниками міліції 19 квітня 2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час під час обшуку за його місцем проживання було виявлено та вилучено зазначену психотропну речовину, яку він зберігав для власного вживання. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000293 від 29 квітня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, особливо небезпечну психотропну речовину «кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину)» загальною вагою 0,084 г. (в перерахунку на суху речовину), яку було виявлено та вилучено працівниками міліції 19 квітня 2011 року (а.с.1).

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, у своїх поясненнях при обшуку за його місцем проживання, він про вилучені предмети з нашаруванням речовини пояснював, що це предмети для виготовлення фарби для малювання (а.с. 6-7), але в поясненнях від 29 квітня 2011 року він підтвердив, що виявлені в нього предмети з нашаруванням речовини він використовував для виготовлення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту (а.с. 13).

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними протоколу обшуку від 19 квітня 2011 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено і вилучено крім інших предметів також скляну пробірку, яка містить інєкційну голку з ватним тампоном, і три скляних флакони з нашаруванням речовини масою 0,05 г., 0,03 г., 0,003 г. і 0,01 г., які відповідно до висновку спеціаліста № 1/942 від 20 квітня 2011 року, містять особливо небезпечну психотропну речовину «кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину)» загальною вагою 0,0,084 г. (в перерахунку на суху речовину) (а.с. 12-13).

Постановою від 28 квітня 2011 року, в порушенні кримінальної справи за даним фактом щодо ОСОБА_1 відмовлено через відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки виявлена кількість психотропної речовини є невеликим розміром, у звязку з чим за цим фактом складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення останнього до адміністративної відповідальності (а.с. 14).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 44 ч.1 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.1), враховуючи визнання ним вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішено, оскільки відповідно до акту знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів, особливо небезпечна психотропна речовину «кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину)» загальною вагою 0,084 г. (в перерахунку на суху речовину) була знищена 5 травня 2011 року (а.с. 19).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 306 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М