Постанова № 17356701, 23.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1163/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, не працюючого, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2011 року, близько 00 год. 30 хв., Захаров, у приміщенні бара «Ромашка» по вул. Інтернаціональній в Ромашкіне Сакського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні Захаров вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив у приміщенні бара хуліганські дії, що виразилося в безпричинному висловлюванні нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. У вчиненому розкаявся. Працює без офіційного працевлаштування, має дохід, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 0437 від 20 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 15 травня 2011 року, близько 00 год. 30 хв., у приміщенні бара «Ромашка» по вул. Інтернаціональній в Ромашкіне Сакського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував при його складанні, аналогічно пояснюючи про обставини правопорушення.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також заявою до правоохоронних органів від ОСОБА_2, відповідно до якої Захаров та інші особи перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювалися нецензурною лайкою на її адресу і на адресу інших відвідувачів бару, заважаючи спокійному відпочинку громадян, на зауваження не реагували.

Факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій при зазначених в протоколі обставинах підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, які підтвердили, що у вищезазначений час Захаров та інші з ним чоловіки, перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпідставно висловлювалися нецензурною лайкою на адресу бармена ОСОБА_2 і відвідувачів, провокували конфлікт, на зауваження не реагували (а.с.3-5).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також дані про його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Проте враховуючи, що Захаров вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, що відповідно до ст. 35 КУпАП суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника, а також враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне визначити таке стягнення вище мінімального розміру, встановленого для даного виду стягнення санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М