Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-0117-1044/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тамбов Росії, працюючого директором КП «Тепловодсервіс» Сакської районної ради, проживаючого по АДРЕСА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, його складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 27 квітня 2011 року, близько 10 год., по вул. Ювілейна в с. Єлізаветове Сакського району здійснив ремонтно-дорожні роботи і у порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України не привів ділянку дороги у належний стан після проведення робіт.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що оскільки в с. Єлізаветове виконувалися ремонтні роботи із використанням техніки підприємства КП «Тепловодсервіс», то він на прохання жительки села у приватному порядку здійснив також ремонтні роботи з заміни відводу центральної труби до прибору обліку, домовившись з останньою, що вона приведе ділянку дороги у належний стан самостійно, але вона це не зробила. Одразу після складання протоколу про адміністративне правопорушення він привів пошкоджену ділянку дороги за зазначеною адресою в належний стан, у вчиненому розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 206459 від 27 квітня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 27 квітня 2011 року, близько 10 год., по вул. Ювілейна в с. Єлізаветове Сакського району здійснив ремонтно-дорожні роботи і у порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України не привів ділянку дороги у належний стан після проведення робіт.
ОСОБА_1 проти змісту протоколу в судовому засіданні не заперечував.
В своїх поясненнях, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 також пояснив, що зобовязується привести ділянку дороги у належний стан.
Факт пошкодження ділянки дороги підтверджується схемою місця розміщення обєкта і фототаблицею.
Відповідно до вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху або інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 139 ч.1 КУпАП, а саме пошкодження автомобільних доріг, вулиць і невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 139 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М
Судове рішення № 17356645, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-0117-1044/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: