Постанова № 17356258, 10.03.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-217/11

10 березня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, директора комунального підприємства «Косточківський сількомунгосп», який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28 січня 2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 за результатами первісної перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що директором КП «Косточківський сількомунгосп» було порушено вимоги трудового законодавства, а саме:

·в порушення вимоги ст. 97 КЗпП України, ст. 14 Закону України «Про оплату праці» розмір оплати праці правників кооперативу встановлений без дотримання норм та гарантій, передбаченими генеральним та регіональним погодженнями, зокрема, міжпосадове співвідношення не дотримується, заробітна плата всіх працівників встановлена в розмірі мінімальної заробітної плати;

·в порушення ст. 21, 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується несвоєчасно та нерегулярно, заборгованість по виплаті заробітної плати по даним головної книги станом на 28.01.2011 року складає 7669,32 гривень, заборгованість більше 30 календарних днів склала 3585,73 грн., в тому числі: ОСОБА_3-824,58 грн., ОСОБА_4 753,21 грн., ОСОБА_5 941,97 грн., ОСОБА_6-1023,59 грн., ОСОБА_1-1263,28 грн., ОСОБА_7-753,21грн.;

·в порушення ст. 166 КЗпП України, розрахунок з звільненими працівниками не проводиться в день їх звільнення, заборгованість перед звільненми працівниками склала 2109,48 грн., в тому числі: ОСОБА_8-342,31грн., ОСОБА_9-912,42грн., ОСОБА_10-88,71грн., ОСОБА_11-62,27 грн., ОСОБА_12-222,73 грн., ОСОБА_13-204,43грн., ОСОБА_14-276,61грн.;

·в порушення вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці», типової форми первинного обліку, затвердженої наказом Мінстату України від 05.12.2008р. №489 «Про затвердження типової форми первинного обліку документації по статистиці праці» в табелях робочого часу відображено не достовірний звіт виконуваних працівниками робіт, зокрема, в табелях обліку робочого часу допускаються виправлення

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що заборгованість по виплаті заробітної плати виникла, через відсутність коштів на рахунку кооперативу, в скоєному розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу №01-20-25/95 від 28.01.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 допусти порушення в трудовому законодавстві /а.м.2/;

- копією акту перевірки від 01-20-25/122 від 28.01.2011 року /а.м.3/.

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУоАП враховує характер скоєного правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим В.В. Чернецкая