Постанова № 17356256, 14.02.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-183/11

14 лютого 2011 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Нижньогірського району, працюючу продавцем ТОМ «ВВВ Скеля», раніше не притягнуту до адміністративної відповідальності, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24 січня 2010 року о 13 годині 55 хвилин при проведенні перевірці складу ТОВ «ВВВ Скеля», за адресою: АР Крим, с. Нижньогірський, вул.. Перемоги 1-а, встановлено, що продавцем не забезпечена відповідність сумі коштів, яка зазначена в х-звіті, проведення розрахункових операцій без застосування режиму попереднього програмування. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13, п. 11 ст.3 Закону України «Про вживання реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 року., тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винна правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУоАП доведена.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУоАП, підтверджується:

- даними протоколу №110 від 24.01.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 не забезпечила відповідність сумі коштів, які зазначені в х-звіті, провела розрахункові операції без застосування режиму попереднього програмування /л.д.2/;

- копією акту перевірки від 26.01.2011 /л.д.3,4/.

Відповідно до ст. ст. 34,35 КУоАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУоАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 155-1 ч.1 КУоАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 155-1 ч.1, 283, 284 КУоАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУоАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривни.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови , штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 68 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законної сили.

Суддя В.В. Чернецкая