Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-637/11
06 травня 2011 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області, громадянина України, зареєстрованого приватним підприємцем, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-1 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2, який зареєстрований фізичною особою-підприємцем, що використовує найману працю, повинен був забезпечити подання (надіслати рекомендованим листом) в строк до 01 березня 2011 року звіт форми № 10 ПІ “ Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік” до відділення Фонду соціального захисту інвалідів, відповідно до “ Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів форми № 10 - ПІ ” затвердженого Постановою КМУ № 70 від 31.01.2007 року, та п.п. 2.1., п. 2 “ Інструкції щодо заповнення форми № 10 - ПІ” затвердженої Наказом Мінпраці України № 42 від 10.02.2007 року та зареєстрованим в Мінюсті України № 117/13384 від 13.02.2007 року, однак дане зобовязання у встановлений строк не виконав. Дане правопорушення було вчинене за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено 29 березня 2011 року о 09 годині 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_3.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- даними протоколу №000982 від 21.04.2011р., відповідно до якого кого ОСОБА_2 в установлені законом строки не надав Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів /а.с.2/;
- письмовим поясненням ОСОБА_2, яким підтверджується вище вказані обставини вчинення адміністративного правопорушення /а.с.8/.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, яке виразилося у надані Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 188-1 ч.2 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривен.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.
Копію постанови направити правопорушникові для виконання.
Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова набирає законої сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законої сили.
Суддя п/п
Суддя Нижньогірського
районного суду АР Крим В.В. Чернецкая
Судове рішення № 17356195, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-637/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: