Рішення № 17356116, 18.07.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-947/11

РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувшицивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” (надалі Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк” (надалі Банк), звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості у розмірі 23307 грн. 13 коп. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2009 року між Банком та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 490133937 на суму 23627,32 грн., із сплатою 0,01 % річних та комісію за дії банку у розмірі 2,00 % строком до 17.02.2017 року. Кредитний договір забезпечувався договором поруки № 490133937 за яким ОСОБА_2 є поручителем. Позичальник зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 17.03.2011 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 23307,13 грн. А тому просили стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій наполягав на позовних вимогах, а справу просив слухати за його відсутністю, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав а справу просив слухати за його відсутністю, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2009 року між ЗАТ „Альфа-Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490133937 на підставі якого Банком, відповідачу було надано кредит у сумі 23627,32 грн. із сплатою 0,01 % річних та комісію за дії банку у розмірі 2,00 % строком до 17.02.2017 року.

17.02.2009 року між ЗАТ „Альфа-Банк” та ОСОБА_2 було укладено договори поруки, згідно якого він, взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_1, які випливають із умов кредитного договору.

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по кредитному договору, станом на 17.03.2011 року заборгованість по основному поточному боргу за кредитом складає 18710 грн. 86 коп.; заборгованість за відсотками 0,45 грн., за комісією 1883,09 грн., штраф 2712,73 грн. а всього 23307 грн. 13 коп.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Підлягає задоволенню вимога позивача про дострокове повернення позики, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, та й про розірвання кредитного договору, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України у разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 554, 1048, 1058, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215,ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Колодізне Красногвардійського району АР Крим та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк”, розрахунковий рахунок № 37396000000004, МФО 300346, ЄДПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором у розмірі 23307 грн. 13 коп.; витрати по сплаті державного мита у сумі 233,07 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 23660 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Суддя