Постанова № 17355190, 12.07.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1868/11

"12" липня 2011 р. рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Гоцкалюк В.Д, розглянувши адміністративну справу, що поступила із Лінійного відділу на ст.Сімферополь про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Узбекистану, громадянку України, офіційно не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2011р. об 11-40 годин, на алеє Привокзальної площі ст.Сімферополь торгувала з рук у невстановленому місті персиками, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Разом з тим, вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений і згоден, протоколом огляду та вилучення, письмовими поясненнями свідків правопорушення, рапортом співробітника міліції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

При визначенні вигляду і розміру стягнення, що накладається, відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майнове положення, а також обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34 КУпАП, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, вважаю, що правопорушникові необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, ст.160 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.160 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнення проводити на розрахунковий рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів Держбюджету

21081100 "Адміністративних штрафів і інші санкції"

ЕГРПОУ ДК 34740405, МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ДКУ в АРК

Предмети торгівлі, а саме персики у кількості 5кг, згідно протоколу виявлення та вилучення від 07.07.2011г., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 на підставі розписки - залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя